Ухвала суду № 71642351, 17.01.2018, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/14156/17

Провадження № 2/592/657/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2018 року м.Суми Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді – Косолап М.М.,

за участю секретаря – Павлович Ю.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати за виконану роботу та пені за час затримки розрахунку,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом і просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість по нарахованій, але невиплаченій заробітній платі у розмірі 9133,32 грн., пеню за прострочку платежів у розмірі 456 грн. 67 коп.

У судове засідання сторони, будучи належним чином повідомлені не прибули.

09.01.2018 р. від представника позивача ОСОБА_2, надійшла до канцелярії суду заява про відмову від позову у зв’язку з тим, що 05.01.2018 р. заборгованість по заробітній платі позивачу сплачена в повному об’ємі.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних висновків.

З 15.12.2017 р. Цивільний процесуальний кодекс України діє у редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Оскільки представник позивача ОСОБА_2 маючи відповідні повноваження, подав до суду заяву про відмову від позову, його дії не суперечать інтересам особи, яку він представляє, суд вважає необхідним закрити провадження у справі.

Керуючись ч. 3 ст. 206 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_2 - задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати за виконану роботу та пені за час затримки розрахунку.

Роз’яснити ОСОБА_1, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.М. Косолап