Постанова № 71642190, 18.01.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/53/18 Провадження № 3/591/133/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції в Сумській області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої інспектором ТОВ «Ворожбалатінвест»

за скоєння правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення від 27 грудня 2017 року, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що27 грудня 2017 року близько 01-10 год. в м. Суми по пров. Токарівський в районі будинку №5, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Toyota Rav-4, державний номерний знак НОМЕР_1, під час руху не витримала безпечної швидкості, не врахувала дорожньої обстановки та допустила наїзд на перешкоду з подальшим перекиданням та залишила місце пригоди, в результаті дорожньо-транспортниї пригоди, транспортний засіб отримав механічні ушкодження, чим порушила п.п. 2.10.а, 12.1 ПДР та скоїла правопорушення передбачені ст. ст. 124 та 122-4 КУпАП.

За наведеними фактами відносно ОСОБА_1, складений адміністративний протокол серія БД №039018 від 27 грудня 2017 року за ст. 124 КУпАП та адміністративний протокол серія БД №039019 від 27 грудня 2017 за ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину визнала та пояснила, що дійсно вчинила правопорушення при зазначених обставинах, крім того її вина у вчиненні правопорушення підтверджується всіма матеріалами справи, підстав не довіряти яким у суду не має.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходяться дві справи про вчинення адміністративного правопорушення однією особою, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, об’єднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/53/18, провадження №3/591/133/18.

Так, вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №039018, складеним відносно ОСОБА_1 від 27 грудня 2017 року за ст. 124 КУпАП (а.с. 1);

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 (а.с.6);

- актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу (а.с. 7);

- обліковою карткою приватного АМТ ВМ 4414 АН (а.с.8);

- протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №039019, складеним відносно ОСОБА_1 від 27 грудня 2017 року за ст. 122-4 КУпАП (а.с.13);

Підстави для недовіри зазначеним доказам у суду відсутні.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушень є доведеним, а її дії суд кваліфікує за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Обставини, що пом’якшують відповідальність є визнання своєї вини та щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суду не зазначені.

При визначенні виду та міри стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_1 скоїла декілька правопорушень, пов’язаних з безпекою руху транспорту, суд вважає, що відносно неї належить призначити адміністративне стягнення з дотриманням вимог ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким на думку суду є правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Об’єднати в одне провадження справу №591/53/18, провадження №3/591/133/18 та справу №591/54/18, провадження №3/591/134/18 під одним номером: справа № 591/53/18, провадження №3/591/133/18.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 340 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 352 гривні 40 копійок (стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, інд. 01021, код ЄДРПОУ – 26255795), отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ – 37993783, банк отримувача – Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банка отримувача – 820019, рахунок отримувача – 31215256700001, код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Постанова може бути оскаржена у 10-денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя О.В. Сибільов