Ухвала суду № 71642081, 18.01.2018, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 575/52/17

Провадження № 2/575/53/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2018 р. смт. Велика Писарівка

Суддя В.Писарівського районного суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 про повернення судового збору, -

в с т а н о в и в :

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про повернення суми судового збору по цивільній справі № 575/52/17, сплаченої при поданні позовної заяви до суду, оскільки даний позов був повернений позивачеві.

ОСОБА_3Писарівського районного суду Сумської області від 16.02.2017 по справі № 575/52/17 позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості повернений позивачеві через неусунення недоліків позовної заяви, а саме: через недоплату 222 гривень судового збору, оскільки сплаті з 01.01.2016 підлягав судовий збір у розмірі 1600 гривень, а за платіжним дорученням було сплачено лише 1378 гривень.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає виключний перелік підстав для повернення судового збору, зокрема, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви (п.2 ч.1 ст.7 Закону).

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 133, 353 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 про повернення судового збору – задовольнити.

Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційному банку “ПриватБанк” (код ЄДРПОУ 14360570, м.Дніпро вулиця Набережна Перемоги, 50) суму судового збору у розмірі 1378 гривень 00 копійок, сплачену за платіжним дорученням № РRОМ6ВМН5D від 16.12.2016.

ОСОБА_3 оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І.Савєльєва