Постанова № 71641952, 17.01.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/187/18

Номер справи місцевого суду: 501/1686/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Журавльов О. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Журавльова О.Г.,

суддів: Комлевої О.С., Кравця Ю.І.,

при секретарі Ліснік Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_2 цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Чорноморська міська рада в особі ради опіки та піклування про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 26 вересня 2017 року,

встановила:

У серпні 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним позовом, просив суд зобов’язати ОСОБА_4 не перешкоджати його спілкуванню з донькою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1; встановити ОСОБА_3 наступний графік безперешкодного спілкування з донькою: щотижнево у вівторок та четвер з 14-00 год. до 20-00 год.; щотижнево з 09-00 год. суботи до 08-00 год. неділі з правом перебування вночі за місцем проживання батька; дві неділі зимою та дві неділі літом (під час відпустки батька) з правом виїзду за межі м. Чорноморська щорічно; в день народження дитини 10 січня щорічно з 14-00 год. до 20-00 год.; в день народження батька 22 червня щорічно з 14-00 год. до 20-00 год.; щороку – 31 грудня, 06 січня, Пасха (за календарем), 1-2 травня з 14-00 год. до 20-00 годин.

Позов обґрунтовано тим, що з відповідачкою вони перебувають у шлюбі, але проживають окремо та судом розглядається позов про розірвання між ними шлюбу, відповідач чинить перешкоди в його спілкуванні з донькою.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 26 вересня 2017 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Зобов’язано ОСОБА_4 не перешкоджати ОСОБА_3 спілкуватися з донькою ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1).

Встановлено ОСОБА_3 графік безперешкодного спілкування з донькою ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1): - щотижнево у вівторок та четвер з 14-00 год. до 20-00 год.; - щотижнево з 09-00 год. суботи до 08-00 год. неділі з правом перебування в ночі за місцем проживання батька; - дві неділі зимою та дві неділі літом (під час відпустки батька) з правом виїзду за межі м. Чорноморська щорічно; - в день народження дитини 10 січня щорічно з 14-00 год. до 20-00 год.; - в день народження батька 22 червня щорічно з 14-00 год. До 20-00 год.; - щороку – 31 грудня, 06 січня, Пасха (за календарем), 1-2 травня з 14-00 год. до 20-00 год.

Зазначене рішення суду оскаржує в апеляційному порядку ОСОБА_4 В скарзі з посиланням на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права ставиться питання про скасування судового рішення та ухвалення нового рішення про часткове задоволення позову шляхом встановлення позивачу наступного графіку безперешкодного спілкування з донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2: щотижнево у вівторок і четвер з 11-00 год. по 13-30 год.; субота з 11-00 год. по 13-30 год., в день народження дитини 10 січня щорічно з 11-00 год. по 13-30 год., в день народження батька 22 червня щорічно з 11-00 год. по 13-30 год., щорічно 31 грудня, 06 січня, Пасха (за календарем), 1-2 травня з 11-00 год. по 13-30 год., в іншій частині позову просить відмовити та вирішити питання судових витрат.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши суддю – доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення в межах позовних вимог, доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Встановлено, матеріалами справи підтверджено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Відповідно до свідоцтва про народження (Серії І-ЖД №451683) у сторін є неповнолітня донька ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1).

Згідно рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 27 червня 2017 року ОСОБА_3 сплачує аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1) до її повноліття та дружини ОСОБА_4 до досягнення дитиною трирічного віку.

Виконавчим комітетом Чорноморської міської ради як органом опіки та піклування надано до суду висновок, в якому вважає за доцільне прийняття рішення про порядок участі ОСОБА_3 з малолітньою дочкою ОСОБА_5: щотижнево у вівторок і четвер з 11-00 год. до 13-30 год., а також у суботу з 11-00 год. до 13-30, в день народження дитини 10 січня щорічно з 11-00 год. до 13-30 год., в день народження батька 22 червня щорічно з 11-00 год. до 13-30 год., а також щороку 31 грудня, 06 січня, Пасха (за календарем), 1-2 травня з 11-00 год. до 13-30 год. (а.с.23-24)

Пунктом 74 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №866 від 24 вересня 2008 року, під час розгляду судом спорів між батьками щодо виховання дитини, виконавчий орган міської ради подає суду письмовий висновок про способи участі одного з батьків у вихованні дитини, місце та час їх спілкування, складений на підставі відомостей, одержаних службою у справах дітей в результаті проведення бесіди з батьками, дитиною, родичами, які беруть участь у її вихованні, обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються зазначеної справи.

Відповідно до ч. 5 ст.19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно ст. 153 СК України, мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини.

Згідно ч. 2 ст. 141 СК України, - розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Статтею 157 СК України передбачено, що той з батьків, який проживає окремо від дитини, зобов’язаний приймати участь у її вихованні та має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права чинити перешкоди тому з батьків, який проживає окремо, спілкуватися з дитиною та приймати участь в її вихованні, якщо таке спілкування не заважає нормальному розвитку дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Статтею 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року Генеральної Асамблеї ООН, ратифікованої Постановою Верховної Ради України 27.02.1991 року зазначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 СК України, суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Згідно ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Задовольняючи позов ОСОБА_3 та встановлюючи позивачу графік безперешкодного спілкування з донькою ОСОБА_5 за варіантом запропонованим позивачем, суд першої інстанції виходив з того, що висновок органу опіки та піклування Виконавчого комітету Чорноморської міської ради від 15.09.2017 року за №1-17-703 є необґрунтованим.

Проте, судова колегія не погоджується з даним висновком суду першої інстанції, оскільки зазначений висновок органу опіки та піклування є обґрунтованим та відповідає інтересам дитини.

Враховуючи вік та потреби дитини, а саме необхідність неухильного застосування режиму сну та харчування малолітньої дитини, з метою її здорового виховання та розвитку, колегія суддів погоджується з порядком участі ОСОБА_3 з малолітньою дочкою ОСОБА_5, запропонованим органом опіки та піклування Виконавчого комітету Чорноморської міської ради від 15.09.2017 року за №1-17-703, а саме: щотижнево у вівторок і четвер з 11-00 год. до 13-30 год., а також у суботу з 11-00 год. до 13-30, в день народження дитини 10 січня щорічно з 11-00 год. до 13-30 год., в день народження батька 22 червня щорічно з 11-00 год. до 13-30 год., а також щороку 31 грудня, 06 січня, Пасха (за календарем), 1-2 травня з 11-00 год. до 13-30 год. (а.с.23-24).

Тому рішення суду в частині встановлення ОСОБА_3 графіку безперешкодного спілкування з малолітньою дитиною, підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення за варіантом, запропонованим висновком органу опіки та піклування Виконавчого комітету Чорноморської міської ради від 15.09.2017 року за №1-17-703. В іншій частині рішення суду слід залишити без змін.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4М підлягає стягненню сплачений апелянтом судовий збір в сумі 704,00 грн.

Керуючись ст. ст. 141, 376, 381-384 ЦПК України, судова колегія,

постановила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 26 вересня 2017 рокув частині визначення графіку відвідування батьком дитини скасувати та в цій частині ухвалити нове рішення.

Встановити графік відвідування ОСОБА_3 малолітньої дочки ОСОБА_5: щотижнево у вівторок і четвер з 11-00 год. до 13-30 год., а також у суботу з 11-00 год. до 13-30 , в день народження дитини 10 січня щорічно з 11-00 год. до 13-30 год., в день народження батька 22 червня щорічно з 11-00 год. до 13-30 год., а також щороку 31 грудня, 06 січня, Пасха (за календарем), 1-2 травня з 11-00 год. до 13-30 год.

В інший частині рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КМ 049591, виданий Іллічівським МВ УМВС України в Одеській області 27 листопада 2002 року на користь ОСОБА_4 сплачений нею судовий збір в сумі 704,00 грн.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст Постанови складено 18 січня 2018 року.

Головуючий О.Г.Журавльов

Судді

ОСОБА_2

ОСОБА_6