Ухвала суду № 71641928, 17.01.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/1055/18

Номер справи місцевого суду: 520/12159/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Кравець Ю. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17.01.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі головуючого судді Кравця Ю.І., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 17.11.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

09.10.2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з зазначеним позов, одночасно було подано клопотання про забезпечення позову.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 17.11.2017 року клопотання ОСОБА_2 про забезпечення позову повернуто заявникові.

Вказану ухвалу оскаржує в апеляційному порядку ОСОБА_2В скарзі ставиться питання про скасування ухвали і направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду та вирішення питання щодо розгляду клопотання про забезпечення позову.

До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обставин, що спричинили неможливість подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк, а саме те, що копію оскаржуємої ухвали її представник отримав в суді 22.11.2017 року.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 не була присутня в судовому засідання 17.11.2017 року під час проголошення ухвали суду, копію оскаржуємої ухвали одержано представником ОСОБА_2 22.11.2017 року, що підтверджується розпискою (а.с.10), це свідчить про поважність причин пропущення строку на апеляційне оскарження, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом Одеської області відсутні.

Відповідно до ст.369 ЦПК України розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи

Керуючись ст. ст. 354 ч.1, 356, 359-361, 369 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м.Одеси від 17.11.2017 рокузадовольнити.

Поновити ОСОБА_2процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м.Одеси від 17.11.2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 17.11.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати іншим учасникам процесу, разом з ухвалою про відкриття провадження у справі.

Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 09.02.2018 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Ю.І Кравець