Постанова № 71641690, 18.01.2018, Приморський районний суд м. Одеси

18.01.2018

Справа №522/22654/17

Провадження №1-кп/522/100/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(підготовче судове засідання)

18.01.2018 року ОСОБА_1

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Осіік Д.В.,

секретаря - Гулям У.Х.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12014160500003043 від 11.04.2014 року, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, молдованина, громадянина ОСОБА_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працюючого, не одруженого, депутатом не являється, зареєстрованого: ОСОБА_3, м. Тираспіль, вул. Текстильщиків 40, кімната 505; постійного місця проживання на території України та міста ОСОБА_1 не має, раніше судимого, а саме: 09.11.2011 р. Приморським районним судом м. Одеси за ч. 1, ст. 185, ч. 2 ст. 185, 70 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 6 місяців, звільнився по відбуттю покарання 23.12.2011; 11.04.2012 р. Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 185, 70 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 3 місяці, звільнився по відбуттю покарання 08.05.2012; 10.10.2013 р. судимий Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік, відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на 1 рік

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Ринзак О.О.,

захисника - ОСОБА_4,

обвинуваченого - ОСОБА_2

суд, -

В С Т А Н О В И В:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014160500003043 від 11.04.2014, відносно ОСОБА_2, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

За даним кримінальним провадженням обвинуваченому ОСОБА_2 обирався захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Крім того, прокурор заявив письмове клопотання про обрання відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки не відпали ризики того, що перебуваючи на свободі він може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, потерпілу сторону, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Захисник та обвинувачений, у підготовчому судовому засіданні, кожен окремо, не заперечували проти призначення обвинувального акту до розгляду у відкритому судовому засіданні, однак заперечували проти задоволення клопотання прокурора щодо обрання відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014160500003043 від 11.04.2014, відносно ОСОБА_2, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, слід призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з урахуванням вищенаведеного, а також наявності обгрунтовоної підозри у вчиненні ОСОБА_2 інкримінованого йому кримінального правопорушення, а також особи обвинуваченого, наявних ризиків, зазначених прокурором, які не відпали та дають суду достатньо підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_2 може здійснити дії, передбачені ст. 177 КПК України, вважає доцільним обрати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки перебуваючи на свободі обвинувачений може переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню у якому обвинувачується або вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків та потерпілу сторону у цьому провадженні та продовжувати здійснювати злочинну діяльність, чим може перешкодити виконанню покладених на нього процесуальних обов’язків, оскільки він не має постійного місця роботи та постійного місця проживання на території України, не має міцних соціальних зв’язків.

Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 183 КПК України, суд вважає за необхідне визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_2 обов’язків, передбачених КПК України.

Відповідно до ст.ст.314, 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд зобов’язаний залучити орган пробації для підготовки і складання досудової доповіді. Заборон щодо складання досудової доповіді у вказаному кримінальному провадженні не встановлено.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 193, 194, 314-316 КПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014160500003043 від 11.04.2014, відносно ОСОБА_2, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 12 годину 30 хвилин 26.01.2018 року, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №3, потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОУВП-21 в Одеській області строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 18.03.2018 року.

Доручити Приморському районному сектору пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації протягом десяти днів з моменту отримання ухвали скласти досудову доповідь стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ОСОБА_3, м. Тираспіль, вул. Текстильщиків 40, кімната 505.

Копію ухвали направити обвинуваченому, прокурору, начальнику ОУВП-21 в Одеській області та начальнику Приморського районного сектору пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Д.В. Осіік

Україна

Приморський районний суд міста ОСОБА_1

65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Начальнику Приморського

районного сектора пробації

Південного міжрегіонального

управління з питань виконання

кримінальних покарань та пробації

65080 м.Одеса, вул. Філатова, 14

Приморський районний суд м. Одеси направляє Вам для виконання копію ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 18.01.2018 року про складення досудової доповіді стосовно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідь прошу направити протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Додаток: копія ухвали суду на 1-му аркуші;

-Копія обвинувального акту на _-х аркушах.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Д.В. Осіік