Ухвала суду № 71641446, 15.01.2018, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/5073/17

УХВАЛА

15 січня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь подання державного виконавця Овідіопольського РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області про примусове проникнення до житла ОСОБА_1, суд,-

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2017 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшло вищеназване подання.

17 вересня 2014року Овідіопольським районним судом Одеської області було постановлено рішення відповідно до якого: стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (код НОМЕР_2) на користь Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_3 Аваль» (код 23876031) заборгованість за кредитним договором у сумі 1 999 550 грн. 10 коп.(один мільйон дев’ятсот дев’яносто дев’ять тисяч п’ятсот п’ятдесят гривень 10 копійок) у солідарному порядку; стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (код НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_3 Аваль» (код 23876031) судовий збір у сумі 1720 грн. 50 коп.; стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (код НОМЕР_2) на користь Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_3 Аваль» (код 23876031) судовий збір у сумі 1720 грн. 50 коп.. Рішення є чинним.

Старший державний виконавець в судове засідання не з’явився.

Суд вважає, що подання державного виконавця про примусове проникнення до житла ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 439 ч.1 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

З подання державного виконавця вбачається, що у боржника ОСОБА_1 є зареєстроване нерухоме майно, яке підлягає примусовому стягненню. У зв’язку з тим, що є інші процесуальні можливості виконання рішення суду без втручання в особисте життя боржника, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні подання..

Керуючись ст. 439 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання державного виконавця Овідіопольського РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області про примусове проникнення до житла ОСОБА_1 – відмовити.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до палати по цивільним справам Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятнадцятиденний строк з дня проголошення.

Суддя П.Л. Кириченко