Постанова № 71641412, 18.01.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

521/30/18-п

3/521/682/18

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2018 року

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого Кузьменко Н.Л.

при секретарі Рєутовій А.Б.

представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 справу, що надійшла з Одеської митниці ДФС відносно ОСОБА_2 (ОСОБА_3), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, мешкаючого за адресою: ОСОБА_4 Федерація, АДРЕСА_1, про порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол про порушення митних правил № 1168/50000/17 від 05.08.2017 року відносно ОСОБА_2, за ст. 471 Митного кодексу України.

З протоколу вбачається, що 05.08.2017 року о 20 год. 46 хв. в зону митного контролю міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення „Кучурган - Первомайськ” відділу митного оформлення № 1 митного поста „Кучурган” Одеської митниці ДФС, в напрямку з Молдови в Україну на канал руху „зелений коридор” в'їхав легковий автомобіль НОМЕР_1, країна реєстрації - Республіка Молдова (MD), номер кузова НОМЕР_2 під керуванням громадянина ОСОБА_4 Федерації (РФ) – ОСОБА_2 та трьох його пасажирів.

Для проходження митного контролю громадянин РФ ОСОБА_2 надав паспорт для виїзду за кордон громадянина РФ 72 9109785 виданий 25.06.2014 року органом ФМС 55001, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу С0310758 від 07.12.2010 року, відповідно до якого громадянин ОСОБА_2 має право керуванням даним транспортним засобом, та контрольний талон для проходження по “зеленому коридору” транспортного засобу без причепа та без товарів, що підлягають обов’язковому письмовому декларуванню та (або) оподаткуванню.

У відповідності до п.4 ст. 336 МК України громадянину ОСОБА_2 було проведено усне опитування, в ході якого вказаний громадянин не заявив про наявність предметів заборонених до переміщення через митний кордон України.

Під час здійснення візуального огляду легкового автомобіля НОМЕР_1, країна реєстрації - Республіка Молдова (MD), номер кузова - VSSZZZ7MZWV509602 у відкритому конструктивному відділенні панелі управління під резиновим килимком без ознак приховування, без застосування технічних засобів митного контролю та без розбирання елементів панелі управління, було виявлено загорнута у папір речовина зеленого кольору з характерним запахом та зовнішніми ознаками схожої на марихуану загальною вагою брутто 2,82 гр. а також у середньому відділенні гаманця відразу після його відкриття, без ознак приховування та без застосування технічних засобів митного контролю було виявлено овальну частину речовини темно-коричневого кольору, яка за своїми ознаками схожа на смолу канабісу /гашиш/ вагою нетто 0,15 гр. які належать громадянину РФ ОСОБА_2

Відповідно до списку №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» таблиці І "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, виявлена загорнута у папір речовина зеленого кольору з характерним запахом та зовнішніми ознаками схожої на марихуану загальною вагою брутто 2,82 гр, а також одна овальна частина речовини темно-коричневого кольору, яка за своїми ознаками схожа на смолу канабісу /гашиш/ вагою нетто 0,15 гр., відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Тобто зазначені речовини, згідно статті 196 Митного кодексу України є заборонені до переміщення через митний кордон України.

На підставі вказаних обставин, 05.08.2017 року працівником митниці у відношенні ОСОБА_2 складено протокол про порушення митних правил №1168/50000/17 за ознаками правопорушення, передбаченого ст.471 МК України.

ОСОБА_2 до суду не з’явився. В письмових поясненнях підтвердив факти, що викладені в протоколі., вину у вчиненому визнав.

Представник Одеської митниці ДФС у суді викладені у протоколі обставини підтримав та вважав, що вина ОСОБА_2 доведена повністю.

Вислухавши думку представника Одеської митниці ДФС, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, за кваліфікуючою ознакою: переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проїзд через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.

Згідно частини 2 статті 366 Митного кодексу України канал, позначений символами зеленого кольору ("зелений коридор"), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 1168/50000/17 від 05.08.2017 року, службовою запискою, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Суд при накладенні стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_2, його ставлення до вчиненого проступку, тому вважає необхідним і достатнім стягненням для останнього є штраф з конфіскацію на користь держави виявленого за протоколом про порушення митних правил № 1168/50000/17 від 05.08.2017 року товару.

Відповідно до копії квитанції від 06.08.2017 року наданої до протоколу 1168/50000/17 від 05.08.2017 року, штраф у сумі 1700 грн. сплачений гр. ОСОБА_2 на користь держави (а.с. № 25).

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру мінімальної заробітної плати .

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 465, 527, 528, 529 МК України

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 (ОСОБА_3), ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 1700 гривень з конфіскацією на користь держави вилученого предмету за протоколом про порушення митних правил № 1168/50000/17 від 05.08.2017 року.

Штраф вважати сплаченим відповідно до ст. 539 МК України (а.с. № 25).

Стягнути з ОСОБА_2 (ОСОБА_3), ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 (сорок) коп. (Отримувач коштів: ГУК у місті Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу - судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення; стягувач: Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ 26255795).)..

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справ протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.Л. Кузьменко