Ухвала суду № 71641405, 16.01.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/6659/17

Провадження №2/521/1387/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2018 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Поліщук І.О.,

при секретарі – Лебедюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення страхового відшкодування, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення страхового відшкодування.

Представник позивачки надав до канцелярії суду заяву про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення страхового відшкодування до винесення вироку та набрання законної сили вироком по кримінальній справі №12016160000000132 відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України або до винесення постанови про закриття кримінального провадження №12016160000000132, посилаючись на те, що ДТП 28.02.2016 року в якому загинув пішохід ОСОБА_3 знаходиться на стадії досудового розслідування, а матеріали справи готуються для передання до суду. Так, представник позивачки вважає, що вирок в кримінальному провадженні буде мати суттєве значення при розгляді справи та може вплинути на подальше винесення рішення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до роз'яснень, які наведені у п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість розгляду.

Зупинення провадження по справі допускається у тому разі, коли постановлення рішення можливо після підтвердження певних фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи після вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного, господарського, кримінального судочинства.

Адже неможливість розгляду справи полягає в тому, що обставини, які підлягають з'ясуванню та мають значення при розгляді конкретної справи, не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі, тобто йдеться про те, що суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи.

Таким чином, необхідність в зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв'язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиціальне значення для іншої справи.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, –

У Х ВА Л И В :

Провадження по справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення страхового відшкодування до винесення вироку та набрання законної сили вироком по кримінальній справі №12016160000000132 відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України або до винесення постанови про закриття кримінального провадження №12016160000000132.

Ухвала може бути оскаржена учасниками процесу в п’ятнадцятиденний термін.

Суддя: Поліщук І.О.