Рішення № 71641338, 12.01.2018, Любашівський районний суд Одеської області

Справа № 507/1240/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2018 р. Любашівський районний суд Одеської області

у складі : головуючого судді Гнатюка В.О.

за участю секретаря Гончар В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Любашівка в залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк “ПриватБанк “ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

29.08.2017 року Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 «ПриватБанк» звернулось до Любашівського районного суду з позовом до ОСОБА_3, зазначивши, що згідно з укладеним кредитним договором б/н від 11.11.2010 року ОСОБА_3 був наданий кредит у розмірі 5 000, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки.

Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов»язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

На порушення умов вказаного кредитного договору ОСОБА_3 не виконала свої зобов»язання належним чином.

Внаслідок порушення зобов»язань за даним кредитним договором станом на 31.07.2017 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 50 717,84 грн.

Посилаючись на статті 509, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_3 на його користь вказаний борг та судові витрати по справі у розмірі 1 600 грн.

Ухвалою Любашівського районного суду від 08.09.2017 року провадження по справі було відкрито.

В ході розгляду справи судом було встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 померла 12.06.2014 року, що підтверджується копією актового запису про смерть № 271 від 13.06.2014 року.

Оскільки дані правовідносини допускають правонаступництво, судом були вжиті заходи для встановлення правонаступників - спадкоємців після смерті ОСОБА_3, а саме: 28.09.2017 року Любашівським районним судом Одеської області було надіслано запит до Любашівської районної державної нотаріальної контори з метою встановлення спадкоємців та спадкового майна, що залишилося після смерті відповідачки ОСОБА_3

04.10.2017 року за вхідним номером № 4668 отримано відповідь з Любашівської державної нотаріальної контори про те, що після смерті ОСОБА_3, яка померла 12.06.2014 року, відкрита спадкова справа № 255/2014 за заявою ОСОБА_2.

З матеріалів спадкової справи № 255/2014 видно, що ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3.

Ухвалою Любашівського районного суду від 10.10.2017 року до участі у справі № 507/1240/17 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк “ПриватБанк“ до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залучено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якості відповідача.

01.11.2017 року до Любашівського районного суду надійшла уточнена позовна заява в якій позивач зазначив, що згідно з укладеним кредитним договором б/н від 11.11.2010 року ОСОБА_3 був наданий кредит у розмірі 5 000, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки.

12.06.2014 року позичальник ОСОБА_3 померла.

Під час розгляду справи було встановлено спадкоємця після смерті позичальника ОСОБА_3 її сина ОСОБА_2 та залучено його до участі у справі в якості відповідача.

Посилаючись на ч. 1, 2 ст. 1282 ЦК України з урахуванням нового розрахунку заборгованості станом на дату смерті позичальника ОСОБА_3 позивач просив суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість в розмірі 5 253,90 грн, в тому числі заборгованість за кредитом 4564,04 грн., заборгованість за відсотками – 589,86 грн.; заборгованість за пенею та комісією - 100,00 грн ., а також - судовий збір у розмірі 1 600 грн. 00 коп.

Представник позивача, що діяв за належно оформленим дорученням, в судове засідання не з»явився, повідомивши суд про розгляд справи у його відсутність та вказавши, що уточнені позовні підтримує в повному обсязі і не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з»явися. Про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є відповідний доказ.

Оскільки в даній справі одночасно існують усі умови передбачені ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд постановив розглянути дану справу заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530, 623 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором. Боржник, який порушив зобов”язання , має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки .

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору б/н від 11.11.2010 року ОСОБА_3 був наданий кредит у розмірі 5 000, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки.

На порушення умов вказаного кредитного договору ОСОБА_3 не виконала свої зобов»язання належним чином.

Внаслідок порушення зобов»язань за даним кредитним договором станом на 31.07.2017 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 50 717,84 грн.

Зазначена заборгованість підтверджується розрахунком заборгованості за даним договором ( а.с.- 4-5 ).

В ході розгляду справи судом було встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 померла 12.06.2014 року, що підтверджується копією актового запису про смерть № 271 від 13.06.2014 року.

Ухвалою Любашівського районного суду від 10.10.2017 року до участі у справі № 507/1240/17 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк “ПриватБанк“ до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залучено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якості відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 1282 ЦК України Спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

З матеріалів спадкової справи № 255/2014 видно, що ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 (а.с. 56-71).

Станом на дату смерті позичальника ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором б/н від 11.11.2010 року становить 5 253,90 грн, в тому числі заборгованість за кредитом 4564,04 грн., заборгованість за відсотками – 589,86 грн.; заборгованість за пенею та комісією - 100,00 грн ( а.с. 79).

В силу ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп. , сплачений позивачем на користь держави при подачі позову ( а.с.-1 ).

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 12 , 81 ,141, 259, 280 ЦПК України , ст. ст. 525, 526, 530, 608, 623, 1050 ,1054, 1218, 1219, 1282 ЦК України, суд

вирішив :

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , і.н. НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги , буд. 50 , код ЄДРПОУ 14360570. рах. № 29092829003111 МФО № 305299, заборгованість за кредитним договором у розмірі 5 253,90 грн (п'ять тисяч двісті п'ятдесят три гривні дев'яносто копійок), в тому числі заборгованість за кредитом 4564,04 грн., заборгованість за відсотками – 589,86 грн.; заборгованість за пенею та комісією - 100,00 грн ., а також - судовий збір у розмірі 1 600 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя : Гнатюк В.О.