Ухвала суду № 71641255, 17.01.2018, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 17.01.2018

Справа № 501/1954/17

2-п/501/10/18

У Х В А Л А

17 січня 2018 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Пушкарський Д.В., вивчивши заяву представника Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Одеській області про перегляд заочного рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 11 грудня 2017 року у цивільній справі №501/1954/17 за позовом ОСОБА_1 до Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Одеській області про стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В :

До Іллічівського міського суду Одеської області звернувся представник державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Одеській області із заявою в якій просить скасувати заочне рішення суду від 11 грудня 2017 року та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що заява подана з порушенням вимог ч.6 ст.285 ЦПК України, а саме до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору в необхідному розмірі, а саме в сумі 881,00 грн.

Заявник просить відстрочити сплату судового збору посилаючись на те, що Чорноморський МВ ДВС ГТУЮ в Одеській області є бюджетною установою і не має розрахункових рахунків крім рахунку з обліку депозитних сум, тому сплату судового збору здійснює ГТУЮ в Одеській області за відповідним поданням.

Слід зазначити, що відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 ст.8 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, за її клопотанням, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім’ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров’ю.

Таким чином, відповідно до ЗУ «Про судовий збір» вказані заявником обставини не є підставою для відстрочення або звільнення сторони від сплати судового збору, тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Відповідно до ч.8 ст.285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

При таких обставинах, відповідно до ст.185 ЦПК України заява, підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.285, 259, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Одеській області про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Заяву представника Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Одеській області про перегляд заочного рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 11 грудня 2017 року у цивільній справі №501/1954/17 за позовом ОСОБА_1 до Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Одеській області про стягнення грошових коштів - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя