Ухвала суду № 71641035, 18.01.2018, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №474/923/17 18.01.2018

Провадження №22-ц/784/334/18

Провадження № 22-ц/784/334/18

Єдиний унікальний номер судової справи № 474/923/17

У Х В А Л А

18 січня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області, вивчивши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації (далі – ПАТ) «Миколаївгаз» разом з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Врадіївського районного суду Миколаївської області від 13 грудня 2017 року, постановлену за заявою ПАТ «Миколаївгаз» про поворот виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Миколаївгаз» про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Врадіївського районного суду Миколаївської області від 13 грудня 2017 року відмовлено в задоволенні заяви ПАТ «Миколаївгаз» про поворот виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Миколаївгаз» про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Не погодившись з вказаною ухвалою, ПАТ «Миколаївгаз» направило поштовим відправленням 21 грудня 2017 року апеляційну скаргу разом із заявою про поновлення строку на її подання, які надійшли до суду 27 грудня 2017 року.

Заявник просив поновити процесуальний строк, посилаючись на те, що копія повного тексту оскаржуваного рішення отримана ним лише 21 грудня 2017 року.

Згідно частини 2 статті 294 ЦПК України (в редакції, яка була чинна на час ухвалення рішення від 14 грудня 2017 року, і яку відповідно до п. 13 Перехідних положень чинного ЦПК України має застосовувати суд) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що резолютивна частина ухвали проголошена в судовому засіданні 13 грудня 2007 року в присутності представника ПАТ «Миколаївгаз» (а.с.19). Копію повного тексту ухвали заявник отримав 21 грудня 2017 року (а.с.37) і в той же день направив апеляційну скаргу поштовим відправленням (а.с.38).

Враховуючи викладене, причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали від 13 грудня 2017 року слід визнати поважними та поновити ПАТ «Миколаївгаз» вказаний процесуальний строк.

Апеляційна скарга у даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України суддя

У Х В А Л И ЛА:

Клопотання публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Врадіївського районного суду Миколаївської області від 13 грудня 2017 року - задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» строк на апеляційне оскарження ухвали Врадіївського районного суду Миколаївської області від 13 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» на ухвалу Врадіївського районного суду Миколаївської області від 13 грудня 2017 року.

Копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_1

Роз’яснити позивачу право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати ст. 360 ЦПК України, в строк до 02 лютого 2018 року.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2