Ухвала суду № 71640532, 18.01.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/15389/17

Провадження 2/127/4662/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Антонюка В.В.,

при секретарі: Гончаруку І.О., за участі: представника позивачів ОСОБА_1 представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 підприємства «Вінницьке шляхове управління, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_6, ПрАТ Страхова компанія "ПЗУ Україна", про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих внаслідок ДТП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа. Представник відповідача ОСОБА_2 через канцелярію суду подав зустрічну позовну заяву, в якій просить: прийняти зустрічний позов до розгляду в одному провадженні з первісним; встановити ступінь тяжкості вини ОСОБА_4 у ДТП, що сталося 24.05.2016 р. на рівні 90 %, водія ОСОБА_6 при цьому на рівні 10 %.; постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_4 на користь КП «Вінницьке шляхове управління» кошти в сумі 59 918,20 грн. матеріального збитку та судовий збір в розмірі 1 762,00 грн. В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 зустрічний позов підтримав та просив прийняти до розгляду з первісним. Представник позивачів ОСОБА_1 заперечував проти зустрічного позову,просив відмовити у його прийнятті. Треті особи – ОСОБА_6 та ПрАТ Страхова компанія «ПЗУ Україна» в судове засідання не явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи та доводи зустрічного позову, суд зважає на наступне. Згідно ч.3 ст. 123 ЦПК України (у редакції від 2004 року ) відповідач має право пред'явити зустрічний до початку розгляду справи по суті. Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦПК України()у редакції 2004 року) зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. 15 грудня 2017 року набув чинності Закону України від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції. Пунктом 9 ч.1 розділу ХІІI Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцію Кодексу. Згідно ст. 193 ЦПК України (який діє на даний час) Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, однак відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Враховуючи вищевикладене та те, що провадження у справі відкрито ще 19.07.2017 року та розгляд справи перебуває на стадії судового розгляду, суд вважає що у прийнятті зустрічного позову представника відповідача ОСОБА_2 слід відмовити. На підставі викладеного вище, керуючись Пунктом 9 ч.1 розділу ХІІI Перехідних положень ЦПК України ст. 193,260,353, ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити відповідачу ОСОБА_5 підприємству «Вінницьке шляхове управління» у прийнятті зустрічного позову. Роз’яснити представнику відповідача КП "Вінницьке шляхове управління", що з вказаним позовом він може звернутись до суду в загальному порядку. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: