Ухвала суду № 71640525, 18.01.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/20691/17

Провадження 2/127/5640/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Слізяк М.М.,

з участю позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана вище цивільна справа.

16.01.2018 року на адресу суду надійшло клопотання від відповідача - ПАТ «СК «Країна» про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції.

В обгрунтування вимог клопотання, представник відповідача посилався на неможливість прибуття у судове засідання до Вінницького міського суду Вінницької області у зв"язку з віддаленістю місця проведення слухання даної справи та просив суд забезпечити йому можливість присутності у судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції в апеляційному суді м. Києва, або в Шевченківському районному суді м. Києва, або в Подільському районному суді м. Києва.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 просили відмовити у заявленому клопотанні, оскільки порушено порядок звернення до суду з даною заявою.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 покладалися на розсуд суду.

Вивчивши заявлене клопотання, заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до такого висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Однак, всупереч ч. 2 ст. 212 ЦПК України, до заяви не долучено докази направлення її копії на адресу інших учасників справи, внаслідок чого не дотримано вимоги процесуального закону, який регулює порядок подання відповідних заяв.

В той же час, заявляючи клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції представником відповідача не наведено жодної обставини та не надано відповідних доказів, що об»єктивно позбавляє можливості представника прибути безпосередньо в судове засідання.

Окрім того, враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, а також технічну неможливість, у зв'язку із наявністю в суді лише одного технічно обладнаного залу судового засідання, що є залом загального користування, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про проведення у даній справі судового засідання в режимі відеоконференції.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається необхідність подання та дослідження в судовому засіданні оригіналів доказів та їх належного огляду із обґрунтуванням можливих виявлених обставин, що унеможливлюється при розгляді справи в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд може визнати потрібним, щоб сторона дала особисті пояснення.

Враховуючи зміст і предмет заявлених позовних вимог, а також вимоги закону щодо строків розгляду справи, суд прийшов до висновку, що необхідна особиста участь представника ПАТ «СК «Країна» в судовому засіданні для надання пояснень по справі та оригіналів документів, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише представнику відповідача особисто.

На підставі вище викладеного, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача щодо проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції, при цьому визнавши явку представника відповідача обов"язковою.

Керуючись ст. ст. 212, 223 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_5 акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції- залишити без задоволення.

Визнати обов'язковою явку представника відповідача - ОСОБА_5 акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» в судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Направити ОСОБА_5 акціонерному товариству «Страхова компанія «Країна» копію ухвали та судову повістку- до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: