Ухвала суду № 71640374, 17.01.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/1151/18

Провадження №1-кс/127/495/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засідання клопотання слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся слідчий слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що 19.12.2017 року приблизно о 18:25 год., невідома особа чоловічої статі, перебуваючи неподалік автозаправочної станції «Amic», що за адресою м. Вінниця вул. Київська, 180, шахрайським шляхом, під приводом купівлі, незаконно заволоділа транспортним засобом ОСОБА_5 , а саме автомобілем марки «Mercedes» моделі «ML 250», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 2013 року випуску, об`ємом двигуна 2,5 дециметрів кубічних, після чого з місця події на вказаному автомобілі зникла, чим завдала ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 1300000 (один мільйон триста тисяч) гривень.

За даним фактом Лівобережним відділенням поліції Вінницького відділу поліції головного управління Національної поліції у Вінницькій області було розпочате досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 20 грудня 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017020020004437 з визначеною кваліфікацією ч.3 ст.289 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням було встановлено, що ОСОБА_5 розмістив на веб-сайті «Авто Ріа», оголошення про продаж свого власного автомобіля марки «Mercedes» моделі «ML 250», д.н.з. НОМЕР_1 .

19.12.2017 року до ОСОБА_5 на мобільний телефон зателефонував незнайомий йому чоловік, представившись на ім`я ОСОБА_6 . В ході розмови вказаний чоловік повідомив, що його зацікавило оголошення ОСОБА_5 , і він бажає придбати вищевказаний автомобіль. В подальшому вказаний чоловік запропонував ОСОБА_5 зустрітись біля автозаправочної станції «Amic», що за адресою м. Вінниця, вул. Київська, 180, щоб оглянути автомобіль, на що ОСОБА_5 погодився.

Приблизно о 18:00 год. ОСОБА_5 приїхав на своєму вищевказаному автомобілі «Mercedes» моделі «ML 250», д.н.з. НОМЕР_1 ., на домовлене місце та зупинився неподалік автозаправочної станції «Amic». Потім зустрів чоловіка, з яким розмовляв по телефону. Вказаний незнайомець присів на пасажирське сидіння автомобіля та попросив ОСОБА_5 проїхатись по колу, щоб оглянути автомобіль. Після того, як ОСОБА_5 виконав його прохання, незнайомець попросив спробувати особисто проїхатись за кермом вказаного автомобіля, щоб його перевірити, у відповідь ОСОБА_5 погодився, та пересів на пасажирське сидіння, а незнайомець присів за кермо.

Після того як незнайомець проїхався за кермом автомобіля, ОСОБА_5 вийшов з даного автомобіля та направився до водійських дверцят, щоб пересісти за кермо, в цей час незнайомець, який сидів за кермом, заблокував дверцята автомобіля зсередини, одразу після чого розпочав рух автомобілем, поїхавши ним у невідомому напрямку, тим самим незаконно заволодівши ним.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що у салоні автомобіля, що став предметом злочину, на момент незаконного заволодіння знаходились наступні матеріальні цінності та документи: мобільний телефон марки «Samsung J7», паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , серія та номер « НОМЕР_2 », виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 09.04.1999; ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_3 ; свідоцтво про народження радянського зразка на ім`я ОСОБА_5 , печатка у пластмасовому корпусі синього кольору у вигляді розкладушки на приватне підприємство «Особняк Центр», код ЄДРПОУ 34325353; свідоцтво про смерть ОСОБА_7 ; чотири технічних паспорти, виданих на ПП «Особняк Центр» (на квартири) та чотири витяги з Єдиного державного реєстру речових прав, видані приватним нотаріусом ОСОБА_8 ; один технічний паспорт, виданий на ПП «Особняк Центр» (на квартиру) та витяг з Єдиного державного реєстру речових прав на ім`я ОСОБА_9 , виданий приватним нотаріусом ОСОБА_8 ; робочий блокнот у обкладинці золотистого кольору; зв`язка ключів у кількості близько 15 штук, та магнітом до домофону; грошові кошти 4 пачки кожна по 50000 (п`ятдесят тисяч) гривень купюрами по 500 гривень, обмотані стрічкою АБ «Мегабанку»; грошові кошти 1 пачка 4000 доларів США купюрами по 100 доларів, закріплені звичайною резинкою; окрім того у багажнику знаходилась документація на будинок за адресою АДРЕСА_2 , та квартиру за адресою АДРЕСА_3 .

В ході проведення слідчих та оперативно-розшукових дій встановлено особу, яка може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, ним виявився ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

На даний час вищевказана квартира за адресою АДРЕСА_1 належить на правах приватної власності ОСОБА_4 .

В ході досудового слідства виникла необхідність у встановленні місця знаходження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перевірки його на причетність до скоєння злочину, а також встановлення місцезнаходження речей, в які був одягнений зловмисник, мобільного телефону з якого здійснювались дзвінки на мобільний телефон ОСОБА_5 , а також речей, належних потерпілому, які знаходились на момент незаконного заволодіння у автомобілі.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов до наступного висновку.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Ч. 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 , для встановлення місцезнаходження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також відшукання та вилучення його мобільного телефону та одягу, а також речей, належних потерпілому, а саме: мобільного телефону марки «Samsung J7»; паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , серія та номер « НОМЕР_2 », виданого Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 09.04.1999; ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_3 ; свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_5 ; печатки на приватне підприємство «Особняк Центр», код ЄДРПОУ 34325353; свідоцтва про смерть ОСОБА_7 ; чотирьох технічних паспортів, виданих на ПП «Особняк Центр» та чотирьох витягів з Єдиного державного реєстру речових прав, виданих приватним нотаріусом ОСОБА_8 ; одного технічного паспорту, виданого на ПП «Особняк Центр» та витягу з Єдиного державного реєстру речових прав на ім`я ОСОБА_9 , виданого приватним нотаріусом ОСОБА_8 ; робочого блокноту у обкладинці золотого кольору; зв`язки ключів у кількості близько 15 штук та магнітом до домофону; грошових коштів у сумі 200000 гривень та 4000 доларів США; документів на будинок за адресою: АДРЕСА_2 , та квартиру за адресою: АДРЕСА_3 ..

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого мотивоване, а тому підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 , для встановлення місцезнаходження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також відшукання та вилучення його мобільного телефону та одягу, а також речей, належних потерпілому, а саме: мобільного телефону марки «Samsung J7»; паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , серія та номер « НОМЕР_2 », виданого Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 09.04.1999; ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_3 ; свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_5 ; печатки на приватне підприємство «Особняк Центр», код ЄДРПОУ 34325353; свідоцтва про смерть ОСОБА_7 ; чотирьох технічних паспортів, виданих на ПП «Особняк Центр» та чотирьох витягів з Єдиного державного реєстру речових прав, виданих приватним нотаріусом ОСОБА_8 ; одного технічного паспорту, виданого на ПП «Особняк Центр» та витягу з Єдиного державного реєстру речових прав на ім`я ОСОБА_9 , виданого приватним нотаріусом ОСОБА_8 ; робочого блокноту у обкладинці золотого кольору; зв`язки ключів у кількості близько 15 штук та магнітом до домофону; грошових коштів у сумі 200000 гривень та 4000 доларів США; документів на будинок за адресою: АДРЕСА_2 , та квартиру за адресою: АДРЕСА_3 ..

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /