
15.01.2018
Справа № 127/27255/16-ц
Провадження № 2/127/1567/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.01.2018 Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Короля О.П.,
секретаря Бондарчук А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» та ОСОБА_2 адміністративних послуг Вінницької міської ради за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору : Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області та ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном шляхом зняття обтяження, про припинення правовідносин за договором іпотеки та зобов»язання виключити записи про іпотеку,
ВСТАНОВИВ :
в вищенаведеній справі представник позивача подав суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Учасники справи, крім представника ОСОБА_2 адміністративних послуг Вінницької міської ради, в судове засідання не з»явились.
Представник відповідача ОСОБА_2 адміністративних послуг Вінницької міської ради не заперечував проти залишення позовної заяви без розгляду.
Заслухавши представника відповідача ОСОБА_2 адміністративних послуг Вінницької міської ради, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257 ч.1 п.5, 260, 261 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» та ОСОБА_2 адміністративних послуг Вінницької міської ради за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору : Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області та ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном шляхом зняття обтяження, про припинення правовідносин за договором іпотеки та зобов»язання виключити записи про іпотеку залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо розгляд справи проведено в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя
Судове рішення № 71640307, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 15.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/27255/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: