
У Х В А Л А
(про призначення підготовчого засідання)
Справа № 142/1085/17
Провадження № 2/142/57/18
17 січня 2018 року смт. Піщанка
Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, (місце проживання: вул: Разіна 44, смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області) до ОСОБА_2(місце проживання: вул: Разіна 1, смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області) про стягнення вартості 1/2 частини житлового будинку,-
ВСТАНОВИВ:
10 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення вартості 1/2 частини житлового будинку.
10 листопада 2017 року у справі за вказаною позовною заявою було відкрито провадження, а справу призначено до судового розгляду на 12 грудня 2017 року на 11 год. 30 хв.
11 грудня 2017 року до Піщанського районого суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_2, яка містиить зустрічну позовну вимогу про стягнення з ОСОБА_1 на його користь витрат на поховання.
12 грудня 2017 року ухвалою судді Піщанського районного суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення витрат на поховання залишено без руху. Надано ОСОБА_2 строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху.
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення отриманого судом 10 січня 2018 року, ОСОБА_2 отримав копії ухвали про залишення зустрічного позову без руху 04 січня 2018 року, з урахуванням часу на доставку поштової кориспонденції, станом на 17 грудня 2018 року вказані недодіки не усунув.
15 грудня 2017 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 3 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ, яким, зокрема, Цивільного процесуального кодексу України викладено у новій редакції ( далі - ЦПК України, в редакції Закону України № 2147 - VІІІ).
Згідно п. 9 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження. А тому враховуючи, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, характер доказів у справі, та можливість призначення по справі експертизи, а також відсутність клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, вважаю за доцільне вказану справу розглянути в порядку загального позовного провадження.
На виконання вимог, викладених в ч. 1 ст. 196 ЦПК України, де зазначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання, в даній справі слід призначити підготовче судове засідання, про дату і час якого повідомити учасників справи.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 196 ЦПК України, дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Керуючись п.9 ч.1 Перехідних Положень ЦПК України, ст.ст. 196, 274, 187, 189, 258, 260 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1, (місце проживання: вул: Разіна 44, смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області) до ОСОБА_2(місце проживання: вул: Разіна 1, смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області) про стягнення вартості 1/2 частини житлового будинкупроводити за правилами загального позовного провадження.
Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.
Призначити в справі підготовче засідання на 16 лютого 2018 року о 14 годині 30 хвилин в залі № 3 Піщанського районного суду Віннгицької області.
Заяву ОСОБА_2, яка містиить зустрічну позовну вимогу про стягнення з ОСОБА_1 на його користь витрат на поховання,- повернути відповідачу.
Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.
Позивачу ОСОБА_1 надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв"язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
У строк для подання відзиву відповідач має право подати зустрічний позов, який повинен відповідати вимогам ст.ст.175,177 ЦПК.
Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб, свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив-до закінчення підготовчого провадження.
Роз'яснити учасникам справи їх право на поставлення в першій заяві по суті справи, що ними подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов'язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.
Роз'яснити учасникам справи, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Роз'яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлагає.
Суддя:
Судове рішення № 71640209, Піщанський районний суд Вінницької області було прийнято 17.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 142/1085/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: