Ухвала суду № 71640140, 16.01.2018, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/83/18

1-кс/140/66/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2018 року. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області Слободяник Т.В. при секретарі судового засідання Затишняку А.О.

з участю прокурора Мацютевича Б.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ Немирівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області Лівандовського С.В. на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12018020240000012 від 08.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням слідчий СВ Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Лівандовський С.В. на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12018020240000012 від 08.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна мотивуючи його тим, що ОСОБА_2, будучи засудженим 16.06.2017 року Немирівським районним судом року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296 та ч. 1 ст. 185 КК України, звільнившись 29.11.2017 року з місць позбавлення волі та прибувши до місця свого проживання, адреса якого: АДРЕСА_1, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний корисливий злочин.

Так, 7 січня 2018 року близько 17:30 год. ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, повторно маючи намір на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, рухаючись по вул. Ватутіна (25-Річчя Жовтня) в напрямку перехрестя з вул. Соборна в м. Немирів Вінницької області, неподалік «Великого базару» наздогнав ОСОБА_3, який рухався попереду нього у цьому ж напрямку. З метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), ОСОБА_2, усвідомлюючи свою перевагу у фізичній силі, умисно наніс ОСОБА_3 1 удар в область його голови ззаду, від чого останній впав на асфальт спиною до низу, а після наніс йому ще 1 удар правою ногою в область його носу та у послідуючому, умисно, відкрито для останнього, з корисливих спонукань витягнув з лівої кишені куртки, у яку був одягнутий ОСОБА_3, належний останньому мобільний телефон марки «NOKIA 105» вартістю 380 грн., який у подальшому привласнив та розпорядився ним на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_2, завдав потерпілому ОСОБА_3 майнової шкоди на суму 380 грн. та, відповідно до висновку судово-медичного експерта № 2 від 09.01.2018, спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді садна в потиличній ділянці голови на межі з тім'яною ділянкою справа, синця в лобно-скроневій ділянці голови зліва, в області перенісся та спинки носа, які згідно цього ж висновку судово-медичного експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень, які не спричинили короткочасний розлад здоров'я.

Відомості про вищевказаний факт внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020240000012 від 08 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

У ході проведення 07.01.2018 огляду на вул. Ватутіна (25 Років Жовтня) поблизу «Великого базару» працівниками поліції було виявлено належний ОСОБА_3 головний убір чорного кольору по типу кашкета, який було вилучено, поміщено у полімерний пакет жовтого кольору та належним чином опечатано.

У ході проведення 11.01.2018 в приміщенні Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області огляду особистих речей ОСОБА_2, у кишені його куртки було виявлено мобільний телефон марки «SAMSUNG», всередині якого знаходилась сім-картка з номером мобільного телефону НОМЕР_1, яку ОСОБА_2 07.01.2018 використовував у належному ОСОБА_3 мобільному телефоні марки «NOKIA 105».

Дану сім-картку під час проведення вищевказаного огляду працівниками поліції було вилучено, поміщено до полімерного пакунку типу «файл» та належним чином опечатано.

У ході проведення 11.01.2018 огляду місця проживання ОСОБА_2, адреса якого: АДРЕСА_1, працівниками поліції було виявлено та вилучено акумуляторну батарею від мобільного телефону торгової фірми «NOKIA BL - 5 CB» з серійним номером НОМЕР_2» та ще з одним номером «НОМЕР_3, на якій у нижній частині пошкоджена плівка (наклейка).

В ході пред'явлення 12.01.2018 потерпілому ОСОБА_3 вищевказаної акумуляторної батареї для впізнання, останній її упізнав та сказав, що саме дана акумуляторна батарея перебувала у належному йому мобільному телефоні «NOKIA-105», відібраному у нього 07.01.2018.

У ході проведення 12.01.2018 року огляду ділянки дороги, а саме узбіччя з лівої сторони, що веде з вул. Соборна на вул. Леонтовича в м. Немирів Вінницької області, навпроти повороту на вул. Ліцейна, працівниками поліції було виявлено та вилучено частину сім-картки оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», яка знаходилась у належному ОСОБА_3 мобільному телефоні, що був викрадений 07.01.2018.

Постановою слідчого від 12 січня 2018 року вищевказані предмети визнано речовими доказами по кримінальному провадженні № 12018020240000012 від 08.01.2018 у зв'язку із тим, вони можуть бути використані як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. В судовому засіданні прокурор клопотання підтвердив, просив його задовільнити на підставах викладених у клопотанні. Суд, заслухавши думку прокурора, беручи до уваги вищевикладене вважає за можливе клопотання задовільнити. Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Частиною 2 ст. 167 КПК України зазначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення. Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна. Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Немирівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області Лівандовського С.В. задовільнити. Накласти арешт на вилучений 07.01.2018 року головний убір чорного кольору по типу кашкета, вилучену 11.01.2018 року сім-картку з номером мобільного телефону НОМЕР_1, вилучену 11.01.2018 року акумуляторну батарею від мобільного телефону торгової фірми «NOKIA BL-5 CB» з серійним номером НОМЕР_2» та ще з одним номером «НОМЕР_3, на якій у нижній частині пошкоджена плівка (наклейка) та на вилучену 12.01.2018 року частину сім-картки оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар». Ухвала підлягає негайному виконанню. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п"яти днів після її оголошення, а особами, які не були при її оголошенні протягом п"яти днів після отримання копії ухвали. Слідчий суддя: (підпис) Копія вірна: Суддя: