Ухвала суду № 71639964, 17.01.2018, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

1-кс/130/27/2018

130/2994/17

У Х В А Л А

17.01.2018 р.

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М.,

при секретарі - Росовської О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринці заяву про самовідвід слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Шепеля К.А.,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 10.01.2018 року розгляд скарги ОСОБА_1 на бездіяльність керівника Жмеринської місцевої прокуратури Кислова Ю.А. щодо невнесення ним відомостей про злочин, вчинений суддею Сенько Л.Ю. за його заявою, визначено слідчому судді Жмеринського міськрайонного суду Шепелю К.А..

10.01.2018 року слідчим суддею Жмеринського міськрайонного суду Шепелем К.А. було подано письмову заяву про самовідвід у зв'язку з тим, що ОСОБА_3 працює суддею та є головою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, відтак є його колегою та керівником. За сукупності наведених обставин вважає наявними ознаки перевищення обмежень, визначених п.4 ч.1 ст.75 КПК України, ст.15 Кодексу суддівської етики та п.2.5 Бангалорських принципів поведінки судді, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 року №2006/23, якими застережено, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Сторони скарги за їх викликом в судове засідання не з'явилися, причин неявки не повідомили.

Слідчий суддя Шепель К.А. відмовився приймати участь у судовому засіданні про вирішення заяви про його самовідвід та надавати пояснення.

Вивчивши заяву про самовідвід та матеріали скарги, суддя доходить наступного.

Положеннями ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачається, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до вимог п.2.5. Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 року №2006/23, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

За змістом ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність, зокрема, прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду.

Натомість за правилами ч.2 ст.32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватись тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.

Згідно положень п.1,4 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є близьким родичем, зокрема, прокурора, а також за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

У відповідності до вимог ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.

Згідно ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу, зокрема, слідчому судді його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Так, наведені слідчим суддею Жмеринського міськрайонного суду Шепелем К.А. обставини стосовно того, що ОСОБА_3 працює суддею та є головою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, відтак є його колегою та керівником, об'єктивно визначають можливість виникнення грунтовних сумнівів у неупередженому вирішенні ним цієї скарги, у зв'язку з чим він підлягає відведенню з метою забезпечення гарантованого особі права на справедливий та публічний розгляд її справи незалежним та безстороннім судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, п.2.5. Бангалорських принципів поведінки суддів, ст.75, 80, 81 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву задоволити.

Відвести слідчого суддю Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Шепеля К.А. від розгляду скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Жмеринської місцевої прокуратури Кислова Ю.А. щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про злочин, вчинений суддею Сенько Л.Ю. (справа №130/2994/17, провадження №1-кс/130/747/2017).

Судове провадження передати іншому слідчому судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, визначеному у встановленому частиною третьою статті 35 КПК України порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.