Ухвала суду № 71639908, 18.01.2018, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/738/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2018 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання: Нагірняк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лука – ОСОБА_2 сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання відмови протиправною та зобов’язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з адміністративним позовом до Лука – ОСОБА_2 сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання відмови протиправною та зобов’язання вчинити дії.

Ухвалою судді від 23.03.2017 року провадженні у вказаній справі відкрито та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 08.06.2017 року закінчено підготовче провадження у даній справі, призначено справу до судового розгляду на 16 год. 00 хв. 12.07.2017 року в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 03.11.2017 року прийнято заяву позивача ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог до розгляду.

В судове засідання 18.01.2018 року представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 не з’явився, попередньо надавши суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги свого довірителя підтримує та просить їх задоволити.

Представники відповідача ОСОБА_4 – ОСОБА_2 сільської ради Вінницького району Вінницької області – ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з’явилися по невідомим суду причинам, судом належним чином та в установленому законом порядку повідомлялися про дату, час та місце слухання справи.

Відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.20 КАС України ( ред.2017 року) місцевим загальним судам як адміністративним судам з 15.12.2017 року підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи, пов’язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; адміністративні справи, пов’язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Згідно ч.2 ст.20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно п.10 ч.1 Розділу VII Перехідних положень КАС України справи у судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що дана адміністративна справа предметно непідсудна Вінницькому районному суду Вінницької області, як адміністративному суду, в зв’язку з чим наявні підстави для передачі її на розгляд Вінницькому окружному адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20, 29, 229, 294, Розділом VII КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Лука – ОСОБА_2 сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання відмови протиправною та зобов’язання вчинити дії передати на розгляд Вінницькому окружному адміністративному суду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 15 днів з дня проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Суддя: