Ухвала суду № 71639508, 16.01.2018, Верховний Суд (діє з 15.12.2017)

У х в а л а

16 січня 2018 року

м. Київ

справа № 755/22620/14-ц

провадження № 61-1673 зп 18

Верховний Суд у складі судді Першої судової палати Касаційного цивільного суду Стрільчука В.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_2, подану представником ОСОБА_3, про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 жовтня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Артем-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до пункту 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у цивільних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

28 листопада 2017 року ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 жовтня 2017 року з передбаченої пунктом 4 частини першої статті 355 ЦПК України (у редакції на час подання заяви про перегляд судових рішень) підстави невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права.

На обґрунтування своїх доводів заявник надав постанову Верховного Суду України від 19 березня 2014 року.

Заява про перегляд відповідає вимогам статей 357, 358 ЦПК України 2004 року у редакції, чинній на час подання заяви про перегляд судових рішень.

Згідно зі статтею 360 ЦПК України 2004 року у редакції, чинній на час подання заяви про перегляд судових рішень, є підстави для відкриття провадження у справі.

У порядку підготовки справи до розгляду необхідно витребувати справу.

Керуючись пунктом 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року, статтями 356-358, 360 ЦПК України 2004 року у редакції, чинній на час подання заяви про перегляд судових рішень,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у даній справі.

Витребувати із Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу № 755/22620/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Артем-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Учасникам справи надіслати копію ухвали та копію заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук