Ухвала суду № 71639469, 17.01.2018, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/7347/17

Провадження по справі № 2-о/635/25/2018

У Х В А Л А

про витребування доказів

17 січня 2018 року смт. Покотилівка Харківського району

Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бобко Т.В.,

секретар судового засідання Грищук Р.Р.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа – Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області про встановлення факту народження, -

В с т а н о в и в:

Заявник звернулась до суду із заявою, в якій просила встановити факт народження ОСОБА_2 01 квітня 2004 року, місце народження: Донецька область, Добропільський район, с.Золотий Колодязь; в актовому записі в Книзі реєстрації народжень про народження ОСОБА_2 в графі «мати» вказати - ОСОБА_1, в графі «батько» зробити запис відповідно до ст. 135 СК України та записати - ОСОБА_3.

Заявник у судове засідання не з’явилась, надала до суду клопотання, яким просить витребувати з Харківського районного суду Харківської області матеріали цивільної справи №635/2417/2017 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на знаходження оригіналів долучених до заяви про встановлення факту народження документів в матеріалах зазначеної цивільної справи. Отримання оригіналів документів з матеріалів справи №635/2417/2017 є неможливим, а відповідно ї підтвердження оригінальність наданих суду копій документів. Зазначене клопотання просила розглядати за її відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що в судове засідання не з’явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заявник не має можливості надати оригінали документів для засвідченняв порядку встановленому чинним законодавством копій наданих суду документів, які мають значення для розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 247, 260 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з Харківського районного суду Харківської області матеріали цивільної справи №635/2417/2017 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення для огляду в судовому засіданні.

У разі неможливості надання витребуваних матеріалів повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.В.Бобко