Ухвала суду № 71639350, 12.01.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/10097/17

Провадження № 1-кс/638/299/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2018 року Дзержинський райсуд м. Харкова в складі :

головуючого слідчого судді Грищенко І.О.

За участю прокурора Струкова А.О .

за участі захисника, адвоката ОСОБА_1

при секретарі Самогньозд О.І.

підозрюваного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкові клопотання слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 про продовження строку покладення обов‘язків, передбачених ст. 194 КПК України, по кримінальному провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017220750000270 від 04 липня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч.2 ст. 191, ч. 1 ст. 388 КК України, відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, полковника, начальника квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків, одруженого, який має на триманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням за матеріалами кримінального провадження №42017220750000270, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 липня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. З ст. 368, ч. 1 ст. 388 КК України, про продовження строку покладення обов‘язків, передбачених ст. 194 КПК України, в якому продовжити стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 388 КК України, в межах строків досудового розслідування обов’язки, передбачені ст. 194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, який буде встановлено та якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон; утримуватися від спілкування із свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого кримінального правопорушення.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в провадженні військової прокуратури Харківського гарнізону перебувають матеріали досудового розслідування за №42017220750000270 від 04 липня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 388 КК України.

14 листопада 2017 року слідчим військової прокуратури Харківського гарнізону лейтенантом юстиції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_4, повідомлено ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

15 листопада 2017 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 388 КК України.

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.11.2017 року ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначено розмір застави в сумі 150 000 грн. із покладенням на останнього, у разі внесення застави наступних обов‘язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; не відлучатись із населеного пункту, який буде встановлено та якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та\або місця роботи; здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в‘їзд в Україну. Вказані обов‘язки, уразі внесення застави, покладаються на ОСОБА_2 на строк не більше двох місяців.

16 листопада 2017 року у зв‘язку з внесенням застави ОСОБА_2 звільнено з-під варти за умови виконання покладених на нього обов‘язків, термін дії яких визначено до 12.11.2017 року включно.

Крім того, ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 23 листопада 2017 року на підозрюваного ОСОБА_2, окрім обов’язків, передбачених п.п. 1-3, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, додатково покладено обов’язок, передбачений п. 4 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: утримуватися від спілкування з особою, визначеною слідчим.

10.01.2018 року рішенням першого заступника військового прокурора Харківського гарнізону задоволено клопотання слідчого та продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до трьох місяців – до 14.02.2018 включно, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, а їх значення для досудового розслідування має вирішальний характер, у зв’язку з тим, що після їх виконання шляхом повного, всебічного та неупередженого аналізу всіх обставин кримінального провадження, буде прийнято рішення про остаточну кваліфікацію дій підозрюваного.

В судовому засіданні прокурор військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_5 підтримав та просив його задовольнити з підстав, наведених в його обгрунтування.

Підозрюваний ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вказавши на те, що паспорт (паспорти) для виїзду закордон, вже були передані слідчому, який здійснює досудове розслідування по даному кримінальному провадженню, тобто в цій частині обов‘язки покладені на нього, в цій частині вже виконано. Також, заперечував проти покладеного на нього обов‘язку щодо, утримання від спілкування із свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, оскільки ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 23 листопада 2017 року, ці обов‘язки були додатково покладені на нього згідно з п. 4 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: утримуватися від спілкування з особою, визначеною слідчим. У зв‘язку з тим, що слідчим не було визначено коло осіб щодо яких він повинен утримуватися від спілкування, вважає ці обов‘язки не конкретизованими, тому заперечував проти їх задоволення.

Захисник ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що, обов‘язки, щодо здачі паспортів слідчому, було вже виконано, на виконання ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкові від 15.11.2017 року. Крім того, ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 23 листопада 2017 року, на ОСОБА_2 були додатково покладені обов‘язки відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: утримуватися від спілкування з особою, визначеною слідчим. У зв‘язку з тим, що слідчим не було визначено коло осіб щодо яких він повинен утримуватися від спілкування, вважає ці обов‘язки не конкретизованими, та такими, що обмежують права його підзахисного.

Суд, заслухавши думки прокурора, слідчого, захисника, пояснення підозрюваного та вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

14 листопада 2017 року слідчим військової прокуратури Харківського гарнізону лейтенантом юстиції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_4, повідомлено ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

15 листопада 2017 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 388 КК України.

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.11.2017 року ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначено розмір застави у сумі 150 000 грн. із покладенням на останнього. У разі внесення застави наступних обов‘язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; не відлучатись із населеного пункту, який буде встановлено та якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та\або місця роботи; здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в‘їзд в Україну. Вказані обов‘язки, уразі внесення застави, покладаються на ОСОБА_2 на строк не більше двох місяців.

16 листопада 2017 року у зв‘язку з внесенням застави ОСОБА_2 звільнено з-під варти за умови виконання покладених на нього обов‘язків, термін дії яких визначено до 12.01.2018 року включно.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 23 листопада 2017 року на підозрюваного ОСОБА_2, окрім обов’язків, передбачених п.п. 1-3, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, додатково покладено обов’язок, передбачений п. 4 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: утримуватися від спілкування з особою, визначеною слідчим.

10.01.2018 року рішенням першого заступника військового прокурора Харківського гарнізону задоволено клопотання слідчого та продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до трьох місяців – до 14.02.2018 включно.

У даному кримінальному провадженні наявні ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме:

ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та через тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України є тяжким, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п‘яти до десяти років позбавлення волі. ОСОБА_2 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду,.

Окрім того, у разі засудження за вчинення даного кримінального правопорушення, ОСОБА_2, як основне покарання, судом може бути застосоване лише покарання у виді позбавленні волі строком від п’яти до десяти років, сам по собі є одним з ризиків, який може свідчити про неналежну процесуальну поведінку ОСОБА_2 у майбутньому .

Таким чином, суд вважає, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, з часу звільнення ОСОБА_2 з-під варти у зв’язку з внесенням застави та покладення на нього вищевказаних обов’язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, не зменшилися та останній без продовження строку покладання на нього судом обов’язків зможе вчинити наведені вище дії, перешкоджаючи таким чином виконанню завдань кримінального провадження.

Вищевикладене свідчить про наявність обґрунтованих ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

При цьому, заявлені ризики не зменшилися з часу звільнення ОСОБА_2 з під варти у зв‘язку з внесенням застави та покладення на нього вищевказаних обов‘язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, оскільки останній без покладання на нього судом відповідних обов‘язків зможе вчинити наведені вище дії та запобігти виконанню завдань кримінального провадження.

Оскільки, обов‘язки, покладені на ОСОБА_2, щодо здачі на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню свого паспорту (паспортів) для виїзду за кордон, ОСОБА_2 фактично виконані, тому повторно покладати зазначені в цій частині обов‘язки, суд вважає не доцільним.

В частині покладення обов‘язків на ОСОБА_2, щодо утримання від спілкування із свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про відмову в задоволені, з тих підстав, що ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 23 листопада 2017 року на підозрюваного ОСОБА_2, окрім обов’язків, передбачених п.п. 1-3, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, додатково покладено обов’язок, передбачений п. 4 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: утримуватися від спілкування з особою, визначеною слідчим. Оскільки, слідчим не було визначено коло осіб, з якими підозрюваному необхідно утриматися від спілкування з приводу обставин вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, тому суд вважає, що дана вимога не конкретизована та задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов'язки, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

З метою безперешкодного завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні у розумний строк, забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, враховуючи, що термін дії ухвали слідчого судді спливає 12.01.2018 року, а також те, що 10.01.2018 року рішенням першого заступника військового прокурора Харківського гарнізону продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 14.02.2018 включно, та те що, ризики передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися, вважаю необхідним продовжити строк покладення обов‘язків, передбачених ст. 194 КПК України, відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, з 12.01.2018 року по 14.02.2018 року, включно.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 177, 178, 179,194, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону про продовження строку дії обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України - задовольнити частково.

Продовжити стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 388 КК України, з 12.01.2018 року по 14.02.2018 року, включно, обов‘язки передбачені ст. 194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, який буде встановлено та якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

В іншій частині в задоволенні клопотання – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: Грищенко І.О.