Ухвала суду № 71639347, 12.01.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/13271/17

Провадження № 1-кс/638/345/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2018 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О.І., розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_1, в інтересах судді Дзержинського районного суду м. Харкова Лазюка Сергія Володимировича, про скасування постанови старшого слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону від 18.12.2017 про закриття кримінального провадження №42017220750000180 від 25.05.2017, -

встановив:

12.01.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_1, в інтересах судді Дзержинського районного суду м. Харкова Лазюка Сергія Володимировича про скасування постанови старшого слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону від 18.12.2017 р. про закриття кримінального провадження №42017220750000180, яке було внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2017 р. на підставі заяви адвоката ОСОБА_1, в інтересах судді Дзержинського районного суду м. Харкова Лазюка Сергія Володимировича, про вчинення посадовими особами управління Служби безпеки України в Харківській області відносно останнього кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.370КК України.

До 29.11.2017 р. суддя Лазюк С.В. не здійснював правосуддя у зв’язку з притягненням його до кримінальної відповідальності. Станом на 12.01.2018 р. він в повній мірі виконує свої суддівські обов’язки у судді Дзержинського районного суду м. Харкова.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п’яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з п. 10 ч.1 ст.3 КПК України кримінальне провадження це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв’язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Виходячи з викладеного, суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Лазюк С.В. фактично є потерпілим по кримінальному провадженню №42017220750000180, яке було внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2017 р. на підставі заяви адвоката ОСОБА_1, на захист інтересів судді Лазюка С.В., про вчинення посадовими особами управління Служби безпеки України в Харківській області відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.370КК України.

При таких обставинах кримінальне провадження по скарзі адвоката ОСОБА_1, в інтересах судді Лазюка С.В., про скасування постанови старшого слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону від 18.12.2017 р. про закриття кримінального провадження не може розглядатися в Дзержинському районному суді м. Харкова. Вирішення питання про направлення кримінального провадженняпо цій скарзі повинно вирішуватись колегією суддів суду апеляційної інстанції за поданням суду першої інстанції.

На підстав викладеного, керуючись ст.34 КПК України,

ухвалив:

Питання про направлення кримінального провадженняпо скарзі адвоката ОСОБА_1, в інтересах судді Лазюка С.В., про скасування постанови старшого слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону від 18.12.2017 р. про закриття кримінального провадження до іншого суду передати на розгляд колегії суддів Апеляційного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Шестак.