Ухвала суду № 71639209, 11.01.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

№ 760/27093/17

№1-кс/760/182/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11. 01. 2018 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Бобровник О. В., при секретарі Яковенко Н. К., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві клопотання адвоката Тарасова Андрія Георгійовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 - про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 42015000000001349 від 07. 07. 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді від 05. 01. 2018 року задоволено клопотання адвоката Тарасова Андрія Георгійовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 42015000000001349 від 07. 07. 2015 року, а саме надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів захиснику-адвокату Тарасову Андрію Георгійовичу в кримінальному провадженні № 42015000000001349 від 07 липня 2015 року, а саме до рюкзаків, що придбані Міністерством внутрішніх справ України за договором від 25 лютого 2015 року з ТОВ «Дніпровенд» за результатами переговорної процедури закупівлі щодо придбання товарів по предмету закупівлі «Вироби дорожні, шорно-сідельні та упряж і подібні вироби; вироби шкіряні інші» (рюкзак) (ДКПП 016-2010, код 15.12.1) з можливістю вилучення (виїмки) 5-6 зразків таких рюкзаків, в приміщенні Центральної бази ресурсного забезпечення МВС України, яка знаходиться за адресою: вул. Святошинська, 27, м. Київ, 03015.

Вбачається, що в резолютивній частині ухвали слідчого судді було допущено описку, оскільки в абзаці першому резолютивної частини ухвали слідчого судді не вірно вказано, що слідчий суддя дійшов до висновку про часткове задоволення клопотання, так як відповідно до мотивувальної частини ухвали вбачається, що при постановленні ухвали слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання в повному обсязі.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою, або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність виправлення вищезазначеної описки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 309, 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 05. 01. 2018 року по справі № 760/27093/17 (№1-кс/760/182/18), а саме:

Абзац перший резолютивної частини ухвали слідчого судді викласти в наступній редакції:

«Клопотання задовольнити.».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. В. Бобровник