Ухвала суду № 71639197, 28.11.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/13190/17

1-кс/755/6484/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ "28" листопада 2017 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Федосєєв С.В. при секретарі Чернюшок М.І., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії прокурора у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР №12017100040011861, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії прокурора у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР №12017100040011861 Колягіна В.О., з якої вбачається, що він 30.10.2017 року виніс постанову, якою відмовив у визнанні ОСОБА_1 потерпілим у вище вказаному кримінальному провадженні.

Скарга мотивована тим, що предметом розслідування провадження № 12017100040011861 є шахрайські дії з майном Закритого акціонерного товариства «Виробничо-торговельна фірма «Укрторгсервіс», код ЄДРПОУ 01437801 (ЗАТ ВТФ «Укрторгсервіс»).

Заява про визнання потерпілим мотивована тим, що ОСОБА_1 - є акціонером ЗАТ ВТФ «Укрторгсервіс» і йому належать на праві приватної власності 12 238 штук простих іменних акцій, що складає 25,096383% від загальної кількості акцій цього товариства, що підтверджується сертифікатом акцій серії А №309 від 21.07.2010 р.

Однак, незважаючи на це прокурор Колягін В.О. виніс 30.10.2017 р. явно незаконну постанову про відмову визнати ОСОБА_1 потерпілим.

Копія даної постанови від 30.10.2017 була отримана ОСОБА_1 17 листопада 2017 року.

Постанова прокурора Колягіна В.О. від 30.10.2017 про відмову у визнанні ОСОБА_1 потерпілим є очевидно незаконною і підлягає скасуванню з наступних підстав :

Прокурором безпідставно зазначено, що до заяви про визнання потерпілим не додано належним чином завірену копію документації, яка б підтверджувала належність ОСОБА_1 на праві приватної власності акцій ЗАТ ВТФ "Укрторгсервіс".

Однак, належність акцій підтверджується відповідним сертифікатом, копію якого ОСОБА_1 було надано прокурору ще 25.09.2017 р. У прокура не могло бути жодних підстав сумніватись у справжності вказаного сертифікату. Оригінал вказаного сертифіката може бути наданий ОСОБА_1 для огляду відповідно до ч.3 ст.99 КПК України. Яким органом повинна бути завірена копія сертифікату прокурором не зазначено. Спеціальних вимог законодавства про акціонерні товариства щодо цього не встановлено.

Частиною 3 ст.55 та ст.99 КПК України не передбачено, що до заяви про визнання потерпілим повинні бути надані документи у вигляді "належним чином завірених копій". Така вимога прокурора не відповідає положенням Кримінального процесуального кодексу України і є незаконною.

Крім того, прокурор, як процесуальний керівник, повинен самостійно вжити заходів для з'ясування переліку акціонерів товариства з метою їх залучення до кримінального провадження в якості потерпілих осіб відповідно до ч.7 ст.55 КПК України.

В оскарженій постанові у якості підстави для відмови у визнанні потерпілим вказано те, що для встановлення факту наявності на праві приватної власності в ОСОБА_1 акцій необхідно отримати інформацію від керівництва ЗАТ ВТФ "Укрторгсервіс".

Дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що наявні підстави для задоволення скарги, а саме:

відповідно до п.5 ч. 1 ст. 303 КПК України,- на досудовому провадженні можуть бути оскаржене рішення прокурора про відмову у визнанні потерпілим.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, - розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язковою участю особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно з ч.1, 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу, яка, зокрема, може бути про зобов'язання вчинити певну дію.

Прокурор Київської місцевої прокуратури №4 Колягін В.О. в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР №12017100040011861 не надав, що позбавляє слідчого суддю можливості спростувати обставини викладені у скарзі.

Враховуючи вище викладене та керуючись вимогами ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії прокурора у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР №12017100040011861 - задовольнити.

Зобов'язати прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 Колягіна В.О. визнати ОСОБА_1 потерпілим у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР №12017100040011861.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :