Ухвала суду № 71639171, 15.01.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/14696/16-ц

2-зз-1/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Український інститут по проектуванню об'єктів газової промисловості «Укргазпроект» про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Український інститут по проектуванню об'єктів газової промисловості «Укргазпроект» про зобов'язання приведення у відповідність із трудовим законодавством запису у трудовій книзі, стягнення невиплаченої при звільнені заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені та компенсації за порушення строків виплати заробітної плати,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ПАТ «Український інститут по проектуванню об'єктів газової промисловості «Укргазпроект» про зобов'язання приведення у відповідність із трудовим законодавством запису у трудовій книзі, стягнення невиплаченої при звільнені заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені та компенсації за порушення строків виплати заробітної плати.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 18 листопада 2016 року вжито заходів забезпечення цього позову, а саме:

- заборонено відчуження квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та яка зареєстрована на праві власності за ПАТ «Український інститут по проектуванню об'єктів газової промисловості «Укргазпроект»;

- заборонено відчуження квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та яка зареєстрована на праві власності за ПАТ «Український інститут по проектуванню об'єктів газової промисловості «Укргазпроект».

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 24 квітня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 29 листопада 2017 року рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 24 квітня 2017 року в частині вирішення позовних вимог про відшкодування моральної шкоди скасовано та ухвалене в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. В решті рішення суду залишено без змін.

У грудні 2017 року ПАТ «Український інститут по проектуванню об'єктів газової промисловості «Укргазпроект» звернулось в суд з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 18 листопада 2016 року вжито заходів забезпечення цього позову, а саме:

- заборонено відчуження квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та яка зареєстрована на праві власності за ПАТ «Український інститут по проектуванню об'єктів газової промисловості «Укргазпроект»;

- заборонено відчуження квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та яка зареєстрована на праві власності за ПАТ «Український інститут по проектуванню об'єктів газової промисловості «Укргазпроект».

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 24 квітня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 29 листопада 2017 року рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 24 квітня 2017 року в частині вирішення позовних вимог про відшкодування моральної шкоди скасовано та ухвалене в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. В решті рішення суду залишено без змін.

Рішення набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 7 цієї статті визначено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідачем рішення суду виконано в добровільному порядку, що підтверджується наданими копіями: платіжного доручення № 711 від 07 грудня 2017 року на суму 75924 гривні 53 копійки, платіжного доручення № 709 від 07 грудня 2017 року на суму 15858 гривень 90 копійок, платіжного доручення № 710 від 07 грудня 2017 року на суму 1321 гривні 58 копійок, платіжного доручення № 712 від 07 грудня 2017 року на суму 1432 гривні 25 копійок (т. 4, а.с. 17, 19-21).

З огляду на наведене, заява ПАТ «Український інститут по проектуванню об'єктів газової промисловості «Укргазпроект» про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Український інститут по проектуванню об'єктів газової промисловості «Укргазпроект» про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Український інститут по проектуванню об'єктів газової промисловості «Укргазпроект» про зобов'язання приведення у відповідність із трудовим законодавством запису у трудовій книзі, стягнення невиплаченої при звільнені заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені та компенсації за порушення строків виплати заробітної плати задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 18 листопада 2016 року, якою:

- заборонено відчуження квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та яка зареєстрована на праві власності за Публічним акціонерним товариством «Український інститут по проектуванню об'єктів газової промисловості «Укргазпроект»;

- заборонено відчуження квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та яка зареєстрована на праві власності за Публічним акціонерним товариством «Український інститут по проектуванню об'єктів газової промисловості «Укргазпроект».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: