Ухвала суду № 71639153, 16.01.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/10379/16-ц

2-2132/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2018 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Національної поліції України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Новини 24 години» про захист честі, гідності, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, Національної поліції України, ТОВ «Новини 24 години» про захист честі, гідності, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 08 вересня 2016 року відкрито провадження в справі.

У судове засідання 06 вересня 2017 року з'явились представники відповідачів. Сторона позивача про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином (а.с. 147). Представник позивача через канцелярію суду подав заяву від 06 вересня 2017 року про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням за межами м. Києва (а.с. 154).

Розгляд справи був відкладений на 16 січня 2018 року.

У судове засідання 16 січня 2018 року з'явилась представник відповідача.

Сторона позивача про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 188). Причини неявки суд не повідомила. Заяви про розгляд справи за відсутності позивача до суду не подавала.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 та п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на те, що сторона позивача повторно не з'явилась у судове засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 44 ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257, статтями 259, 268 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Національної поліції України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Новини 24 години» про захист честі, гідності, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Роз'яснити, що особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: