Ухвала суду № 71639110, 18.12.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/75379/17-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В.,

при секретарі Мотрич В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Шимончука А.О. про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12017000000001545 від 21.11.2017, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

18 грудня 2017 року прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Шимончук А.О. звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на вилучені 15.12.2017 під час проведення обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, дозвіл на проведення якого надано ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 12.12.2017, справа №757/74274/17-к, знаряддя вчиненого кримінального правопорушення, що мають значення речових доказів та містять на собі сліди його вчинення, а саме:

- кінцеве комп'ютерне обладнання МАС-адресою: НОМЕР_6, зі встановленими на ньому програмними файлообмінниками «BitTorent» та «Emule», з жорстким диском «HITCACHI» S/n: R71RH8YS, P/N OA 33423, що містять у собі відео файли порнографічного характеру з ознаками дитячої порнографії, а також відомості щодо їх дати, часу, їх розповсюдження через всесвітню мережу Інтернет за допомогою програмного забезпечення «EMULE» версія 0.50.А та файлообмінником «QBittorent», версія 3316, кількості користувачів, що їх отримали.

- три ватно-марлевих тампони з біологічними слідами, вилученими спеціалістом з поверхні системного блоку кінцевого комп'ютерного обладнання з МАС-адресою: НОМЕР_6, а також поверхні комп'ютерної миші та клавіатури вище вказаного комп'ютерного обладнання.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що вказане майно є знаряддям вчиненого кримінального правопорушення та містить на собі сліди його вчинення. Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів.

З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №12017000000001545 від 21.11.2017, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактами вчинення невстановленими особами розповсюдження інших матеріалів порнографічного характеру, що містять ознаки дитячої порнографії, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України.

Досудовим розслідуванням в зазначеному кримінальному провадженні встановлено, що протягом 2017 року та по теперішній час невстановлені органом досудового розслідування особи за допомогою електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів) та Всесвітньої мережі Інтернет, використовуючи ІР-ареси НОМЕР_1, та загальнодоступні файло-обмінники «BitTorent» та «Emule», розповсюджують предмети порнографічного характеру, які містять ознаки дитячої порнографії.

Під час проведення огляду загально доступного Веб ресурсу мережі Інтернет за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2, отримано відомості про те, що ІР-адреса НОМЕР_2 належить Товариству з обмеженою відповідальністю «МЕРЕЖА ЛАНЕТ» (ЄДРПОУ 40373986).

23.11.2017 органом досудового розслідування до ТОВ «МЕРЕЖА ЛАНЕТ» (ЄДРПОУ 40373986) в порядку ст. 93 КПК України направлено лист-запит про надання інформації щодо кінцевого користувача Інтернет послуг Товариства з ІР-адресою НОМЕР_5 із зазначенням відомостей щодо найменування кінцевого комп'ютерного обладнання (MAC-адреси), що використовується особами для здійснення доступу до мережі Інтернет та розповсюдження інших предметів порнографічного характеру, що містять ознаки дитячої порнографії за допомогою програмного забезпечення «BitTorent» та «Emule».

07.12.2017 до органу досудового розслідування від уповноважених осіб ТОВ «МЕРЕЖА ЛАНЕТ» (ЄДРПОУ 40373986) надійшов лист, згідно якого: IP-адреса НОМЕР_5 в зазначений у запиті період, а саме з 01.01.2017 і по теперішній час використовується для доступу до мережі Інтернет абонентом ОСОБА_2, що має паспорт громадянина України серії НОМЕР_3, виданий Орджонікідзевським МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області 08.07.2006, MAC-адреса обладнання: НОМЕР_4, адреса підключення: АДРЕСА_1.

12.12.2017 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва Новаком Р.В. постановлено ухвалу у справі №757/74274/17-к, відповідно до якої надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1, право власності за якою зареєстровано за ОСОБА_4, з метою відшукання у тому числі і речей, про накладення арешту на які просить прокурор.

15.12.2017 під час проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, органом досудового розслідування із застосуванням технічних засобів фіксації відшукано та вилучено предмети, які мають значення речових доказів в даному кримінальному провадженні, а саме:

- кінцеве комп'ютерне обладнання з мас-адресою НОМЕР_7, ІР-адресою: НОМЕР_5, яке має вихід до всесвітньої мережі Інтернет, з встановленим на ньому програмним забезпеченням - файлообмінником «EMULE» версія 0.50.А та файлообмінником «QBittorent», версія 3316, які містять відомості щодо розповсюдження відеоматеріалів порнографічного характеру з ознаками дитячої порнографії, а також вилучено один жорсткий диск «HITCACHI» S/n: R71RH8YS, P/N OA 33423, що містить відео файли порнографічного характеру з ознаками дитячої порнографії. Крім того, під час обшуку спеціалістом-криміналістом за допомогою ватно-марлевого тампону та дистильованої води з поверхні кнопки «POWER» системного блоку комп'ютерного обладнання з мас-адресою НОМЕР_7, поверхні комп'ютерної миші та клавіатури вище вказаного комп'ютерного обладнання виявлено біологічні сліди, які переміщено на три ватно-марлеві тампони та вилучені з місця проведення обшуку.

Зазначені предмети мають значення речових доказів, оскільки вони містять відомості щодо особи ОСОБА_2, якому фактично належить вказане комп'ютерне обладнання, встановлених під час обшуку 2 1177 відео файлів порнографічного характеру з ознаками дитячої порнографії, що містяться на жорсткому диску вилученого під час обшуку персонального комп'ютерного обладнання, а також відомостей щодо їх розповсюдження за допомогою програмного забезпечення «EMULE», «qBittorent», що підтверджено матеріалами кримінального провадження.

Отже, вилучене комп'ютерне обладнання є знаряддям вчинення злочину, оскільки ОСОБА_3 воно використовувалось у злочинних цілях в частині розповсюдження відео файлів порнографічного характеру з ознаками дитячої порнографії.

15 грудня 2017 року постановою слідчого вказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12017000000001545 від 21.11.2017.

Слідчий до судового засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала в повному обсязі.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність власника майна відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вказане майно, оскільки воно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та містить на собі сліди його вчинення та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Шимончука А.О. про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12017000000001545 від 21.11.2017, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 15.12.2017 під проведення обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, дозвіл на проведення якого надано ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 12.12.2017, справа №757/74274/17-к, знаряддя вчинення кримінального правопорушення, що мають значення речових доказів та містять на собі сліди його вчинення, а саме:

- кінцеве комп'ютерне обладнання МАС-адресою: НОМЕР_6, зі встановленими на ньому програмними файлообмінниками «BitTorent» та «Emule», з жорстким диском «HITCACHI» S/n: R71RH8YS, P/N OA 33423, що містять у собі відео файли порнографічного характеру з ознаками дитячої порнографії, а також відомості щодо їх дати, часу, їх розповсюдження через всесвітню мережу Інтернет за допомогою програмного забезпечення «EMULE» версія 0.50.А та файлообмінником «QBittorent», версія 3316, кількості користувачів, що їх отримали.

- три ватно-марлевих тампони з біологічними слідами, вилученими спеціалістом з поверхні системного блоку кінцевого комп'ютерного обладнання з МАС-адресою: НОМЕР_6, а також поверхні комп'ютерної миші та клавіатури вище вказаного комп'ютерного обладнання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя О.В. Батрин