Постанова № 71638729, 11.01.2018, Апеляційний суд Харківської області

Провадження № 22ц/790/108/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 січня 2018 року Апеляційний суд Харківської області в складі:

Головуючого - судді Бровченко І.О.,

суддів колегії – Кіся П.В., Кружиліної О.А.,

при секретарі – Афоніні К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 13 березня 2017 року у справі № 642/7663/13-ц (суддя Скляренко С.О.) за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про виділ в натурі майна із спільної часткової власності, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_4, треті особи: державний нотаріус Другої Харківської державної нотаріальної контори Вільховий Р.М., приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гаража І.П., Харківська міська рада, про встановлення факту, визнання права власності, визнання договорів дарування недійсними, витребування майна із чужого володіння, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 268, ст. 383 ЦПК України Апеляційний суд Харківської області проголошує вступну та резолютивну частини судового рішення.

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 13 березня 2017 року змінити.

Позов ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про виділ в натурі майна із спільної часткової власності та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_4, треті особи: державний нотаріус Другої Харківської державної нотаріальної контори Вільховий Р.М., приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гаража І.П., Харківська міська рада, про встановлення факту, визнання права власності, визнання договорів дарування недійсними, витребування майна із чужого володіння задовольнити частково.

Виділити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відповідно до висновку додаткової судової будівельно-технічної, земельно-технічної та будівельно-оціночної експертизи № 6978/10492/10493 від 26 жовтня 2016 року за варіантом № 4 в домоволодінні АДРЕСА_1 ? частину приміщень і будівель, а саме: житловий будинок літ. «К-1», по надвірним спорудам тамбур літ. «к», ганок літ «к1», лазню літ. «Л», гараж літ. «М», ? ворот № 1, ? паркану № 3.

Виділити ОСОБА_3 відповідно до висновку додаткової судової будівельно-технічної, земельно-технічної та будівельно-оціночної експертизи № 6978/10492/10493 від 26 жовтня 2016 року за варіантом № 4 в домоволодінні АДРЕСА_1 ? частину приміщень і будівель, а саме: житловий будинок літ. «А-1» та прибудову літ «а2», загальною площею 66, 6 кв.м., сарай літ. «З», вбиральню літ «И», льох літ. «Б», вигрібну яму № 4, ? ворот № 1, паркан № 2, ? паркану № 3.

Земельну ділянку площею 38 кв.м залишити в загальному користуванні між співвласниками ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

Виділити в користування ОСОБА_4 та ОСОБА_5 земельну ділянку площею 439, 5 кв.м та ? частину земельної ділянки загального користування між співвласниками площею 19 кв.м.

Виділити в користування ОСОБА_3 земельну ділянку площею 439, 5 кв.м та ? частину земельної ділянки загального користування між співвласниками площею 19 кв.м.

Межа розподілу проходить від т. А до т. Б вздовж зовнішньої стіни житлового будинку літ «А-1» та прибудови літ. «а2», далі від т. Б до т. В на 1, 33 м; від т. В до т. Г на 1, 33 м; від т. В до т. Д на 3, 0м; від т. Д до т. Е на 32, 5 м; від т. Е до т. Ж на 9, 92м; від т. Ж до т. З на 6, 71м.

Повне судове рішення буде складено 15 січня 2018 року.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку у випадках передбачених ст. 389 ЦПК України безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді -