Ухвала суду № 71638715, 10.01.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 644/7136/16-ц Головуючий І інстанції: Глібко О.В.

Провадження № 2-во/790/6/18 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Категорія: інші

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2018 року Апеляційний суд Харківської області у складі:

головуючого - Кіся П.В.,

суддів: - ОСОБА_2,

- ОСОБА_3,

за участю секретаря - Пузікової Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15 червня 2017 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_4, заінтересовані особи: головний державний виконавець Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_5, головний державний виконавець Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_6, начальник Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_7, публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» про визнання неправомірними дії, -

встановив:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15 червня 2017 року в задоволенні скарги ОСОБА_4 відмовлено.

Вказане судове рішення ОСОБА_4 оскаржив в апеляційному порядку.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 13 грудня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково.

Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15 червня 2017 року скасовано. Передано питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

При перевірці оформлення матеріалів справи, в ухвалі Апеляційного суду Харківської області від 13 грудня 2017 року виявлено описку, яку, відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може виправити за власною ініціативою.

Згідно ч. 2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, судовою колегією встановлено, що у мотивувальній частині ухвали Апеляційного суду Харківської області від 13 грудня 2017 року допущено описку у прізвищі заявника, а саме: зазначено «Денисенко» замість привального «Денисов».

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що вказана описка має істотний характер, а отже підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в мотивувальній частині ухвали Апеляційного суду Харківської області від 13 грудня 2017 року.

Вказати правильно прізвище заявника «Денисов» замість «Денисенко».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання.

Касаційна скарга на ухвалу суду апеляційної інстанції може бути подана безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів з дняскладення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 12 січня 2018 року.

Головуючий: П.В. Кісь

Судді:

ОСОБА_2

ОСОБА_3