Ухвала суду № 71638681, 15.01.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 2-во/790/8/18 Головуючий 1 інстанції -

Справа № 642/1269/16-ц Грінчук О.П.

Категорія: договірні Доповідач - Швецова Л.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року м. Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі:

Судді доповідача: Швецової Л.А.,

Суддів: Піддубного Р.М., Яцини В.Б.,

За участі секретаря: Кучер Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Апеляційного суду Харківської області від 19 жовтня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Кредитної спілки «Східноєвропейська кредитна спілка», ОСОБА_5, ОСОБА_6, 3-я особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Вахрушева Ольга Олександрівна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Лучнікова Юлія Володимирівна про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним та витребування майна,

установив:

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 19 жовтня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 – задоволено.

Рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 17 травня 2017 року – скасовано.

Позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним та витребування майна – задоволено.

Визнано договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_4 до ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Вахрушевою О.О. 19.03.2015 року та зареєстрований за № 297 – недійсним.

Витребувано квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 від добросовісних набувачів - ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4, Кредитної спілки «Східноєвропейська кредитна спілка», ОСОБА_5, ОСОБА_6 судовий збір у розмірі по 231 грн. 50 коп. з кожного.

29 листопада 2017 року до Апеляційного суду Харківської області надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні ОСОБА_2

Так, у резолютивній частині вказаного рішення помилково зазначена адреса квартири, щодо якої складено недійсний договір, замість адреси: «АДРЕСА_2» у резолютивній частині рішення зазначено «АДРЕСА_1».

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Апеляційного суду Харківської області від 19 жовтня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Кредитної спілки «Східноєвропейська кредитна спілка», ОСОБА_5, ОСОБА_6, 3-я особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Вахрушева Ольга Олександрівна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Лучнікова Юлія Володимирівна про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним та витребування майна.

Вважати вірною адресу «АДРЕСА_2» замість «АДРЕСА_1».

Ухвала набирає чинності з дня підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 15 січня 2018 року.

Головуючий: Швецова Л.А.

Судді: Піддубний Р.М.

Яцина В.Б.