Ухвала суду № 71637523, 17.01.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 640/13646/17 Головуючий суддя І інстанції Зуб Г. А.

Провадження № 22-ц/790/1464/18 Суддя доповідач Яцина В.Б.

Категорія: Інші справи позовного провадження

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 січня 2018 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Харківського національного університету будівництва та архітектури на рішення Київського районного суду м.Харкова від 08 грудня 2017 року по цивільній справі за позовомОСОБА_1 до Харківського національного університету будівництва та архітектури про стягнення заборгованості з виплати соціальної стипендії,

в с т а н о в и в :

Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 грудня.

Згідно п. 11 Перехідних положень до ЦПК України в редакції від 15.12.2017 скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Пунктом 13 Перехідних положень до ЦПК України передбачено, що судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 294 ЦПК України (в редакції Кодексу, що діяла на час ухвалення оскаржуваного рішення) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішенням Київського районного суду м.Харкова від 08 грудня 2017 року позов задоволено. Стягнуто з Харківського національного університету будівництва та архітектури на користь ОСОБА_1 заборгованість по виплаті стипендії за період з 01 серпня 2014 року по 31 грудня 2016 року включно в розмірі 11 801 гривень 27 коп. Вирішено питання щодо судових витрат.

Не погоджуючись з таким рішенням ректором Харківського національного університету будівництва та архітектури ОСОБА_2 18 грудня 2017 року засобами поштового зв’язку подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга Харківського національного університету будівництва та архітектури на рішення Київського районного суду м.Харкова від 08 грудня 2017 року оформлена відповідно до ст.356 ЦПК України.

Визначені у ст.ст.357,358 ЦПК України підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Тому, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Харківського національного університету будівництва та архітектури на рішення Київського районного суду м.Харкова від 08 грудня 2017 року.

Відповідно до ст.360 ЦПК України учасникам процесу роз’яснюється право подати до суду апеляційної інстанції відзив на вищевказану апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім’я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються, який необхідно самостійно надіслати іншим учасникам справи танадати докази до Апеляційного суду Харківської області про надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу слід надати п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст.359-361 ЦПК України,суддя

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківського національного університету будівництва та архітектури на рішення Київського районного суду м.Харкова від 08 грудня 2017 року по цивільній справі за позовомОСОБА_1 до Харківського національного університету будівництва та архітектури про стягнення заборгованості з виплати соціальної стипендії.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати позивачу разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, а відповідачу тільки копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз’яснити учасникам процесу право у порядку ст. 360 ЦПК України подати до суду апеляційної інстанції відзив на вищевказану апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п’яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та надати докази про надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя