Постанова № 71637494, 16.01.2018, Люботинський міський суд Харківської області

Справа №: 630/21/18

П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 січня 2018 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Дем'яненко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області матеріал, який надійшов з Люботинського ВП ГУНП України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, який мешкає за адресою: м. Люботин, вул. Коцюбинського,60 працюючого оператором АЗС «Укргазвидобування»

до адміністративної відповідальності за ст. 124, 122-4, ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 02 листопада 2017 року о 18 год. 30 хв. в м. Люботин, вул. Шевченка,78 керував скутером Сузукі без державних номерних знаків, з ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп’яніння відмовився в присутності двох понятих.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху України, в якому зазначено, що водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП – керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп’яніння.

Крім того, ОСОБА_1 02 листопада 2017 року о 18 год. 30 хв. в м. Люботин, вул. Шевченка,78 керував скутером Сузукі без державних номерних знаків, не врахувавши дорожню обстановку та не переконавшись в безпечності маневру допустив наїзд на велосипедистів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які впали на проїжджу частину, що призвело до зіткнення автомобілів НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та Шкода Фабіа д.н.НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5, з місця пригоди ОСОБА_1 втік. Внаслідок зіткнення велосипеди та автомобілі отримали механічні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.1, 12.1 та 12.2 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність осіб, які порушили правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні

за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

В наслідок дорожньо-транспортної пригоди у автомобіля Шкода Фабіа д.н. НОМЕР_2 пошкоджено передній бампер, капот, праве переднє крило передню праву блок –фару, переднє праве колесо, передню праву протитуманну фару, у автомобіля НОМЕР_3 – пошкодження переднього бамперу, капоту, переднього правого крила, передньої правої блок –фари, передньої правої протитуманної фари, передньої рамки, диск переднього лівого колеса, у велосипеда «Україна» пошкодження колесних щитин, передньої корзини, заднього колеса, лівої педалі, рами та заднього багажника. Постраждалих в результаті ДТП не було.

Викладене підтверджується змістом протоколів про адміністративне правопорушення серія БД № 014112, 014150,026193 від 02 листопада 2017 року, схемою ДТП, поясненнями учасників ДТП, визнанням вини ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 33-35 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає щире розкаяння винної особи.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1? суд не вбачає.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. ст. 33-36, ст. 124, 122-4, ч.1 ст. 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4, ч.1 ст. 130 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 на підставі ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сфері забезпечення дорожнього руху у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень (Одержувач ГУДКУ у Харківській області, код ЄДРПОУ 37874947, р/р 31119149700001, банк одержувача – ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 21081300) з позбавленням права керування транспортним засобом на 1 рік..

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу – 20400 (двадцять тисяч чотириста ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 і.н. НОМЕР_4 судовий збір в сумі 352,4 грн. (р/р: 31215256700001 одержувач: ГУК в м. Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк ГУДКС в м. Києві, МФО 820019, “Судовий збір (Державна судова адміністрація України )

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя (підпис) І.В. Дем’яненко