Ухвала суду № 71637140, 12.01.2018, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/2673/16-к

Провадження № 1-в/645/4/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2018 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Іващенко С.О.,

за участю секретаря судових засідань – Новицькій Я.В.,

прокурора – Іщенко А.В.,

розглянувши подання начальника Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підполковника внутрішньої служби О.В. Кошлич про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 16.03.2017 року вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова за ч.3 ст. 186, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, у відповідності до ст..75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2017 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підполковника внутрішньої служби Кошлич О.В. про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 16.03.2017 року вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова за ч.3 ст. 186, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, у відповідності до ст..75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

В обґрунтування подання зазначалося, що вирок Фрунзенського районного суду м.Харкова стосовно ОСОБА_3 надійшов до відділу для виконання 24.03.2017 року та був прийнятий до виконання. 29.03.2017 року та 04.04.2017 року засуджений ОСОБА_3 викликався для постановки на облік та для ознайомлення з порядком відбування покарання з випробуванням та обов’язками, встановленими вироком Фрунзенського районного суду м Харкова за ч.3 ст. 186, 70 КК України від 16 березня 2017 року, проте засуджений за викликами не з’явився. Також інспектором було здійснено вихід за адресою мешкання засудженого: АДРЕСА_1, проте двері квартири ніхто не відкрив. Зі слів сусіда з кВ. 85, який не повідомив своє ім’я, засуджений ОСОБА_3 вже тривалий час не мешкає за зазначеною адресою. Немишлянським районним сектором Харківського міського відділу з питань пробації були проведені першочергові розшукові заходи, а саме: направлені запити до адресно-довідкового бюро, Департаменту охорони здоров’я, військового комісаріату Фрунзенського району м.Харкова, установи виконання покарання (№27). Після проведення першочергових розшукових заходів, місця знаходження засудженого ОСОБА_3 встановити не виявилося можливим. Крім того, відповідно до ст. 164 КВК України матеріали першочергових заходів з виявленням засудженого були направлені до Немишлянського ВПГУНП в Харківській області для оголошення у розшук громадянина ОСОБА_3

В судовому засіданні прокурор проти задоволення подання заперечував, пояснивши, що неможливо вирішити дане питання за відсутності ОСОБА_3 Крім того, зазначив що матеріали справи не містять відомостей щодо результатів розшукових дій.

Представник Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції та засуджений – ОСОБА_3 в судове засіданні не з’явилися, повідомлялися про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, вислухавши думку прокурора та дослідивши матеріали особової справи, приходить до наступного.

Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16.03.2017 року ОСОБА_3. визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186, 70 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. Керуючись ст.. 75, 104 КК України ОСОБА_3. звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КВК України, кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, вносить подання органу Національної поліції щодо здійснення приводу засуджених, організує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів Національної поліції для оголошення розшуку таких засуджених.

Згідно з ч. 6 ст. 166 КВК України, особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв'язку з ухиленням від відбування покарання, затримується і конвоюється органом Національної поліції у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством.

В даному випадку, вищезазначеними нормами детально регламентовані дії КВІ у випадку ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов'язків, які покладені на нього судом. До таких дій віднесено затримання засудженого і конвоювання його органом національної поліції.

Відповідно до п.8 ст.537 КПК України, судом під час виконання вироків вирішується питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Крім того, згідно ст. 539 КПК України не передбачено можливості прийняття судом рішення щодо направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у відсутності засудженого.

Враховуючи вище викладене та те, що засуджений ОСОБА_3 в судові засідання не прибув, місце його перебування на момент розгляду справи невідомо, суд позбавлений можливості об'єктивно встановити всі фактичні обставини справи у його відсутність, зокрема причини його не прибуття до кримінально виконавчої інспекції, а задоволення подання при таких обставинах може призвести до порушення прав засудженого, в зв’язку із чим в задоволенні подання слід відмовити.

Судом встановлено, що іспитовий строк на який засудженого ОСОБА_3 було звільнено від відбування призначеного покарання на час розгляду подання не закінчився, а тому особова справа підлягає поверненню до Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції для продовження здійснення контролю за поведінкою засудженого.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України.

Керуючись ст.166 КВК України, ст.78 КК України, ст.ст. 107, 537, 539 КПК України, суд–

ухвалив:

В задоволенні подання начальника Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підполковника внутрішньої служби О.В. Кошлич про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_3 – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: