
Справа № 524/4904/17
Провадження №2-о/524/5/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.01.2018 м.Кременчук
Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі:
Головуючого судді – Андрієць Д.Д.
Присяжних – Кирилової О.М., Алексєєвої Н.П.
за участю секретаря – Скоморох Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання особи безвісно відсутньою,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука із заявою про визнання особи безвісно відсутньою. Свої вимоги заявник мотивувала тим, що вона є власником 2/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1. Власником 1/3 частини є ОСОБА_4, яка є сестрою її покійної матері ОСОБА_5. Останній раз ОСОБА_4 вона бачила у 1968 році, коли остання приїздила до них в гості. Після того ОСОБА_4 до міста Кременчука не приїздила.
Визнання ОСОБА_4 безвісно відсутньою з 01.01.1968 необхідно для встановлення опіки над належною їй 1/3 частиною будинку, якою заявник фактично користується.
Посилаючись на вказані обставини, заявник просила суд визнати ОСОБА_4, 1914 р.н., безвісно відсутньою з 01.01.1968.
В судовому засіданні заявник та її представник, ОСОБА_7, підтримали заяву та просили її задовольнити з підстав, викладених у ній. ОСОБА_3 зазначила, що від народження проживала з батьками в будинку АДРЕСА_1. До них в гості іноді приїжджала ОСОБА_4, яка є рідною сестрою її матері. Їй було близько 10 років, коли вона останній раз бачила свою тітку ОСОБА_4. Після смерті ОСОБА_5, ОСОБА_4 їх не відвідувала. Де вона проживала їй не відомо. На даний час вона, ОСОБА_3 є власником 2/3 частин житлового зазначеного будинку і фактично користується в тому числі 1/3 частиною, що належить ОСОБА_4.
Представник заявника зазначив, що факт проживання ОСОБА_4 в м.Кременчуці підтверджується тим, що остання прийняла спадщину після померлого батька та отримала свідоцтво про право на спадщину. Визнання ОСОБА_4 безвісно відсутньою надасть заявнику можливість встановити опіку над належною ОСОБА_4 1/3 частиною будинку.
Заінтересована особа, Кременчуцька міська рада Полтавської області, в судове засідання не з’явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки не повідомляла.
Допитана в судовому засіданні, як свідок ОСОБА_8, повідомила суду, що вона є сусідкою ОСОБА_3. Її батько розповідав про те, що у матері ОСОБА_3 була сестра, однак вона, ОСОБА_8, ніколи її не бачила.
Суд, вислухавши пояснення учасників процесу та показання свідка, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.
Відповідно до ст.43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
В ст.203 ЦПК України визначено, що заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.
Судом встановлено, що ОСОБА_3, 1957 р.н. є власником 2/3 частин житлового будинку АДРЕСА_1, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом, копією технічного паспорту, а також матеріалами інвентаризаційної справи №4535 на домоволодіння АДРЕСА_1.
Іншим власником домоволодіння є ОСОБА_4.
В довідці ТОВ «Житлорембудсервіс» від 23.05.2017 за №01-05/383 зазначено, що згідно даних, занесених до будинкової книги за адресою: АДРЕСА_1, на теперішній час зареєстровані: ОСОБА_3; ОСОБА_9; ОСОБА_10. У будинковій книзі відомості про ОСОБА_4 відсутні.
Для визнання фізичної особи безвісно відсутньою повинні бути наявними наступні умови: у суду є відомості про місце постійного проживання особи; потягом одного року в місці її постійного проживання відсутні відомості про місце її перебування; на даний час неможливо установити місце перебування фізичної особи.
На переконання суду, вказані умови заявником не додержано. Так, суд не може погодитись з доводами заявника про те, що останнім відомим місцем проживання ОСОБА_4 є будинок АДРЕСА_1, оскільки в матеріалах інвентаризаційної справи на будинок АДРЕСА_1 наявна копія свідоцтва про право на спадщину від 16.08.1955, виданого нотаріусом Крюківської державної нотаріальної контори Гигою О.Г., з якої вбачається, що спадкоємцями майна ОСОБА_12,- домоволодіння по АДРЕСА_1, є його дружина ОСОБА_13 та дочки ОСОБА_14 та ОСОБА_4, що мешкає в АДРЕСА_2.
Отже, вищевказаний письмовий доказ підтверджує те, що станом на 16.08.1955 ОСОБА_4 проживала в м.Москва. Також, з показань свідка та заявника вбачається, що до м. Кременчука ОСОБА_4 тільки приїздила до своєї сестри – ОСОБА_5 В будинку № АДРЕСА_1 проживала ОСОБА_3 разом із своїми батьками, а після їх смерті із своїми дітьми.
Інших доказів, які б підтверджували те, що після 1955 року ОСОБА_4 проживала в м.Кременчуці заявником надано не було.
За таких обставин, враховуючи те, що заявником не доведено те, що постійним місцем проживання ОСОБА_4 був будинок АДРЕСА_1, суд не вбачає правових підстав для визнання ОСОБА_4 безвісно відсутньою.
Відтак, суд вважає, що заява ОСОБА_3 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 258, 259, 263 – 265, 305-309 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_3 про визнання особи безвісно відсутньою – залишити без задоволення.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд міста Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Д.Д.Андрієць
Присяжні О.М. Кирилова
Н.П. Алексєєва
Судове рішення № 71636916, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 10.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 524/4904/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: