Ухвала суду № 71636818, 17.01.2018, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/95/18

Провадження № 1-кс/615/32/18

У Х В А Л А

(резолютивна частина)

17 січня 2018 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., при секретареві Неділько І.О., за участю слідчого Лиховида Р.І., володільця майна ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання винесене у кримінальному провадженні № 12018220240000026 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя обмежується проголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали буде проголошений 22 січня 2018 року о 15 годині 10 хвилин.

Керуючись ст. ст. 169-173, 376 КПК України,слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події 16.01.2018 року речі, а саме: дві полімерні сумки в яких знаходиться, два полімерні пакети із картоплею загальною вагою 4 кг., рукавиці чорного кольору, чотири котлети напівфабрикати, пляшка олії, об'ємом 0,5 л., цукор в полімерному пакеті з розписом, крупа "Ячка" в полімерному пакеті з розписом, томатна паста в скляній банці марки "33 помідори", головка капусти, одна морквина, три цукерки "Велаж", шматок ковбаси марки "Краківчанка", шматок ковбаси "Лікарська", коробка сірників, дві жіночі різнокольорові хустки, пачка цигарок "Марвел".

Передати вилучені речі на зберігання потерпілій ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя О.В. Товстолужський