Ухвала суду № 71636733, 12.01.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/16372/17

Провадження № 1-кс/638/277/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Слідчого судді Грищенко І.О.

За участю прокурора Струкова А.О.

При секретарі Самогньозд О.І.,

розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону Цабека Андрія Вадимовича, погоджене прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону Струкова А.О., за матеріалами кримінального провадження №42017220750000268, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 липня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, в якому зазначив, що курсант 4-го курсу інженерно-авіаційного факультету Харківського національного університету Повітряних Сил ім. І. Кожедуба ОСОБА_3 28.07.2017 збув громадянину ОСОБА_4 порошкоподібну речовину білого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи Харківського НДНКІ1 МВС України №1596 від 18.09.2017 є речовиною, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину РУР (1 -фініл-2-піролідін-1 -іл- пентан-1-он), маса РУР в речовині (в перерахунку на масу представленої речовини), становить 0,2010 г.

В обґрунтування доводів клопотання слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність призначити експертизу відео-, звукозапису для проведення якої необхідні зразки голосу та мовлення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв’язку із чим, 22 грудня 2017 року прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону Чекирдою О.С. винесено постанову про відібрання зразків для проведення експертизи.

Однак, ОСОБА_3, ознайомившись із змістом вказаної постанови, у присутності захисника Семенова С.В., зразки голосу та мовлення надавати відмовився.

У зв’язку із чим виникла потреба в отриманні журналу судового засідання та технічного носія інформації на якому зафіксовано розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 01 грудня 2017 року стосовно ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017220750000268(справа №638/16372/17, провадження №1-кс/638/3383/17), з метою використання зразків голосу та мовлення ОСОБА_3 із вказаного звукозапису для проведення експертизи відео-, звукозапису.

Вказані документи та відомості, що у них містяться, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для підтвердження події кримінального правопорушення, з’ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КГЖ України.

У ході проведення будь-яких інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій довести ці обставини неможливо.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, при розгляді вказаного клопотання, вважаю виклик особи, у якої зберігається вказана інформація не потрібен, в зв'язку з тим, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації та вона необхідна для досягнення мети, встановлення істини по кримінальному провадженню

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вказана у клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення істини по справі, встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення злочин, може бути використана як доказ та не може бути здобута іншим шляхом.

Суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення слідчого, вважає доводи слідчого переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, наявні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131,132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону Цабека Андрія Вадимовича, погоджене прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону Струкова А.О., за матеріалами кримінального провадження №42017220750000268, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 липня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України про тимчасовий доступ до документів – задовольнити.

Надати старшому слідчому військової прокуратури Харківського гарнізону Чернаті Вадиму Анатолійовичу, старшому слідчому військової прокуратури Харківського гарнізону Харкевичу Сергію Миколайовичу, старшому слідчому військової прокуратури Харківського гарнізону Бойку Віктору Івановичу, слідчому військової прокуратури Харківського гарнізону Цабеці Андрію Вадимовичу, слідчому військової прокуратури Харківського гарнізону Поручнику Андрію Вікторовичу, прокурору військової прокуратури Харківського гарнізону Гаврилюку Михайлу Леонідовичу, прокурору військової прокуратури Харківського гарнізону Здоровик Марії Мар’янівні, прокурору військової прокуратури Харківського гарнізону Чекирді Ользі Сергіївні, прокурору військової прокуратури Харківського гарнізону Струкову Антону Олександровичу, прокурору першого відділу військової прокуратури Харківського гарнізону Зубку Андрію Олександровичу тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні Дзержинського районного суду м. Харкова (61202, Харківська обл., місто Харків, проспект Перемоги, будинок 52В, код ЄДРПОУ: 02894036) для ознайомлення та вилучення журналусудового засідання та технічного носія інформації на якому зафіксовано розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 01 грудня 2017 року стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017220750000268 -справа №638/16372/17, провадження № 1 -кс/638/3383/17.

Строк дії ухвали встановити терміном на 30 діб з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.О.Грищенко