Вирок № 71636720, 17.01.2018, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/2147/17

Провадження №1-кп/433/23/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2018

Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді – Певної О.С.

з участю: прокурора – Гутніка Є.В.,

обвинуваченого – ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого – ОСОБА_2,

при секретарі судового засідання – Нехаєві В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Троїцьке кримінальне провадження за №12017130590000355 від 22 листопада 2017 року у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Троїцьке Троїцького району Луганської області, українця, громадянина України, одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, з середньо-технічною освітою, працюючого охоронцем в ТОВ «Агрокепітал груп ЛТД», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, який надійшов з угодою про визнання винуватості, -

В С Т А Н О В И В:

Всупереч Закону України від 15 лютого 1995 року № 60-95 ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори», з послідуючими змінами та доповненнями, 10 вересня 2017 року ОСОБА_1, в денний час доби, більш точної дати та часу в ході проведення досудового розслідування встановити не довелося можливим, перебуваючи в с. Демино - Олександрівка. Троїцького району Луганської області, поблизу руїн ферми виявив дикорослі рослини коноплі.

В зазначений час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій ОСОБА_1 зірвав стеблі вищевказаних дикорослих рослин коноплі без кореневої системи, з верхніми частинами та листям, після чого переніс до себе за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 де з однієї дикорослої рослини коноплі зірвав верхні частини та листя, які висушив та перетер, виготовивши таким чином особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено, який поклав у газетний згорток та сховав у приміщенні господарської будівлі гаражу в дерев’яній шафі,

Дикорослі рослини конопель ОСОБА_1 зв’язав у чотири пучки, які сховав у приміщенні господарської будівлі сараю на горищі, за місцем свого мешкання.

22.11.2017 року, за місцем мешкання ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_2 на підставі ухвали слідчого судді Троїцького районного суду проведено обшук території подвір’я, господарських будівель, приміщення житлового будинку, в ході якого у приміщенні господарської будівлі гаражу, в дерев’яній тумбі виявлено та вилучено газетний згорток з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому вигляді, пластикову пляшку об’ємом 0,5 л. зі слідами нальоту темного кольору та фольгою на горловині пляшки, окрім цього, на гориш; господарської будівлі сапаю виявлено та вилучено у загальній кількості 91 рослину, у висушеному стані, без кореневої системи.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 19/113/8-2/1311е від 29.11.2017 року, вилучена речовина рослинного походження у приміщенні господарської будівлі гаражу , за місцем мешкання ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 4,9 грама, на внутрішній поверхні пластикової пляшки, на фрагменті фольги виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, екстракт канабісу, загальною масою 0,28 грама. Вилучені рослини у приміщенні господарської будівлі сараю, за винятком стебел, гілок є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого у перерахунку на суху речовину склала 767,34 грама.

Згідно переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № ~‘0. канабіс та екстракт канабісу відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

08 грудня 2017 року між прокурором Троїцького відділу Старобільської місцевої прокуратури Гутніком Є.В., якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження процесуального керівника у кримінальному провадженні, та підозрюваним ОСОБА_1 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно укладеної угоди, ОСОБА_1 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов'язується на сприяння в розслідуванні кримінального провадження, а саме: проведення слідчого експерименту, та беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_1 за ч.2 ст. 309 КК України у виді вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, із застосуванням ст.75 КК України.

Суд зазначає, що практика укладання угод в кримінальному провадженні неодноразово була предметом розгляду у Європейському суді з прав людини (справи «Ніколов проти Болгарії», «БабарАхмад та Інші проти Сполученого Королівства» та інші). Європейський суд з прав людини зазначав, що застосування спрощеної процедури на підставі угоди про визнання винуватості та загалом спрощення процедур на підставі Рекомендації № К (87)18, безперечно має переваги для обвинуваченого та правосуддя загалом, оскільки скорочує тривалість кримінального провадження, швидко визнаючи винуватість особи та міру її відповідальності, крім того, спрощує вирішення питань цивільної відповідальності та відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, але наголосив на дотриманні умови - відповідність угоди фактичним обставинам справи.

Вислухавши думку учасників підготовчого провадження, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступних обставин.

Згідно п.1 ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винуватим, відповідно до статті 12 КК України є злочином середньої тяжкості. Потерпілих у кримінальному провадження немає, вчиненим злочином шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.

Таким чином, в даному кримінальному провадженні можливе укладання угоди про визнання винуватості, відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого покарання, що він підтвердив під час проведення підготовчого судового засідання. Обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, що підтверджено прокурором, обвинуваченим та захисником під час підготовчого судового засідання.

Зміст угоди відповідає вимогам ст.472 КПК України та положенням закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зобов'язання взяті за угодою обвинуваченим можуть бути виконані повністю, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Судом не встановлені підстави для відмови у затвердженні угоди, що передбачені ч.7 ст.474 КПК України.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів у великих розмірах.

Відповідно до ст.66 КК України обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1, є щире каяття у вчиненому злочині.

Згідно ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1, під час досудового розслідування та судового розгляду не встановлено.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, одружений, не має на утриманні малолітніх дітей, працює офіційно, має постійне місце мешкання, за яким характеризується посередньо, встановленої групи інвалідності не має, не є військовозобов’язаним строкової служби, не має судимості.

Суд зазначає, що узгоджені сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості вчиненого злочину та даним про особу обвинуваченого, відповідають загальним засадам призначення покарання, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Процесуальні витрати на підставі ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого по справі.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.373, 374, 376, 394, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 08 грудня 2017 року по кримінальному провадженню №12017130590000355 від 22 листопада 2017 року, укладену між прокурором Троїцького відділу Старобільської місцевої прокуратури Гутніком Є.В. та підозрюваним ОСОБА_1

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації і повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати за проведену по кримінальному провадженню експертизу наркотичних засобів психотропних речовин та прекурсорів у сумі 1484 грн. 40 коп. (одна тисяча вісімдесят чотири гривні 40 коп.), перерахувавши їх на користь держави (Державний бюджет ГУДКСУ у Троїцькому районі /Троїцький район/ 24060300, рахунок – 31115115700354, інші надходження, МФО - 804013, код ЄДРПОУ отримувача коштів – 37981102, банк отримувача: ГУДКСУ у Луганській області).

Речові докази по кримінальному провадженню №12017130590000355 від 22 листопада 2017 року, а саме: газетний згорток з речовиною рослинного походження загальною масою 4,9 грам, пластикова пляшка з залишками екстракту канабісу загальною масою 0,28 грама, поліпропіленовий мішок з речовиною рослинного походження загальною масою 767,34 грама, які передані на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Троїцького ВП ГУНП в Луганській області - знищити.

Відповідно до ст.476 КПК України, у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право впродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Луганської області через Троїцький районний суд Луганської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити (направити) прокурору, обвинуваченому та захиснику.

Суддя О.С. Певна