Рішення № 71636710, 10.01.2018, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/4076/17

Номер провадження 2/629/179/18

Р I Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді – Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання – Котяй А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області у залі суду цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

31.10.2017 року до суду надійшла позовна заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання.

28.11.2017 року відкрито провадження у справі.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач у судове засідання з‘явилася, на задоволенні позовних вимог наполягала.

Представник позивача у судове засідання не з‘явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач у судове засідання з‘явився, надав заперечення на позовну заяву, в якому зазначив, що право звернення з такими позовними вимогами має той з батьків, з яким мешкає і зареєстрована дитина, але син зареєстрований і постійно проживає на території військової частини, в якій проходить службу, крім цього ОСОБА_4 не знаходиться на утриманні матері, а тому у позивача відсутні підстави для звернення до суду. Також відповідач вказав, що завжди допомагав матеріально сину і має на утриманні іншого малолітнього сина.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд встановив такі факти і відповідні правовідносини.

Позивач з відповідачем знаходились у шлюбі, який було розірвано 14.03.2003 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-ВЛ №202076, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Лозівського міського управління юстиції Харківської області(а.с.7).

Від вищевказаного шлюбу є син – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданим Панютинською селищною радою народних депутатів Лозівського району(а.с.8).

До досягнення повноліття відповідач добровільно сплачував аліменти невеликими сумами, після досягнення дитиною повноліття відмовився платити.

На даний час, ОСОБА_4 продовжує навчатись на 2 курсі у Харківському національному університеті повітряних сил ім.Івана Кожедуба на денній формі навчання, що підтверджується довідкою начальнику відділу особового складу стройового –заступника начальника штабу ХНУПС ім.І.Кожедуба(а.с.10), отримує стипендію у розмірі 208,00 грн., як вбачається з довідки про доходи за період з 01.01.2017 року по 30.09.2017 року(а.с.9).

Частина 3 статті 181 СК України передбачає присудження за рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів) у частці від доходу її батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

При вирішенні судом питання щодо розміру аліментів, відповідно до ст.182 СК України, враховуються такі обставини, як стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

З огляду на правові позиції п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

У відповідача по виконавчим листам стягнення відсутні, хронічними захворюваннями не страждає, інвалідом, пенсіонером не є, офіційно працює, на утриманні має малолітню дитину. Доказів про наявність у відповідача рухомого чи нерухомого майна, витрат, розмір яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, стягувачем надано не було.

При визначенні розміру аліментів судом враховується не тільки заробітна плата платника аліментів, але й інші види доходів, перелік яких наведений у постанові КМУ від 26 лютого 1993 р. №146 «Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб». Серед таких доходів, зокрема, основна заробітна плата, усі види доплат і надбавок до неї, премії та винагороди, допомога по безробіттю, пенсія, стипендія, доходи від підприємницької діяльності тощо.

Відповідач працює свердлувальником на ПАТ «Укрзалізниця» ПВРЗ та має стабільний дохід.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог та стягнення аліментів на утримання дитини.

Ґрунтуючись на вище викладеному, зважаючи на положення ЗУ "Про судовий збір" з відповідача також підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 141, 244, 263-265, 430 ЦПК України, ст.ст. 179-182, 198 -200Сімейного кодексу України, ст.5 ЗУ «Про судовий збір», п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд,-

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця смт.Панютине м.Лозова Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 фактично мешкає: АДРЕСА_2 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки с.Степанівка Лозівського району Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 та мешкає за адресою: АДРЕСА_4 на утримання сина – ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання у Харківському національному університеті повітряних сил ім.Івана Кожедуба, в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та стягнення їх починати з 31.10.2017 року і до досягнення ОСОБА_4 двадцятитрьохрічного віку або до закінчення навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 704, 80 грн. на користь держави (одержувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку 820019, р/р 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Рішення може бути оскаржене протягом 30-ти днів з моменту проголошення або складення повного тексту рішення.

Повний текст рішення було виготовлено 16.01.2018 року.

Суддя: Т.О.Каращук