Рішення № 71636656, 17.01.2018, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

"17" січня 2018 р.

Справа №642/5192/17

2/642/34/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Проценко Л.Г.

за участю секретаря Канаєвої К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості, в якому зазначив, що 05.12.2012р. між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір №500326227 за яким відповідач отримав кредит у розмірі 17000 грн. 30.09.2014р. між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата Майнінг Груп» було укладено договір факторингу, за яким ТОВ «Дата Майнінг Груп» отримало право вимоги до відповідача за вказаними кредитними договорами. 10.10.2016р. ТОВ «Дата Майнінг Груп» за договором факторингу уступило позивачу право вимоги за кредитними договорами до позивача. Позивач неналежним чином виконував обов’язки за кредитним договором, внаслідок чого в нього виникла заборгованість за договором №500326227 від 05.12.2012р. в розмірі 30189,47 грн., яка складається з 12328,36 грн. за основною сумою боргу, 5611,11 грн. за процентами та комісією, 12250,00 грн. пені, штрафу та неустойки.

В судове засідання представник позивача не з’явився. Позивачем подано заяву про розгляд справи за відсутності представника та винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Таким чином суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

05 грудня 2012 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №500326227, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 17000 грн. (а.с. 6-7)

30 вересня 2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата Майнінг Груп» було укладено договір факторингу, за яким ТОВ «Дата Майнінг Груп» отримало право вимоги до відповідача за вказаними кредитними договорами. (а.с. 16-18)

10 жовтня 2016р. ТОВ «Дата Майнінг Груп» за договором факторингу уступило позивачу ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги за кредитними договорами до позивача. (а.с. 19-23)

За розрахунком позивача, заборгованість відповідача ОСОБА_1 станом на 10.10.2016р. за договором №500326227 від 05.12.2012р. становить 30189,47 грн., яка складається з 12328,36 грн. за основною сумою боргу, 5611,11 грн. за процентами та комісією, 12250,00 грн. пені, штрафу та неустойки (а.с. 13)

Про необхідність погасити заборгованість за кредитними договорами, а також про відступлення права вимоги за кредитними договорами, ОСОБА_1 повідомлялася відповідними листами від 19.10.2016р. та 24.10.2016р. (а.с. 14-15)

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог що звичайно ставляться.

Відповідно до п.1. ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були йому передані позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Таким чином на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з відповідача підлягає стягненню заборгованість за договором №500326227 від 05.12.2012р. в розмірі 30189,47 грн., яка складається з 12328,36 грн. за основною сумою боргу, 5611,11 грн. за процентами та комісією, 12250,00 грн. пені, штрафу та неустойки Також з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати що складаються із сплаченого судового збору у розмірі 1600,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 211, 247, 259, 263, 264, 273, 280-283 ЦПК України, ст.ст. 258, 526, 1049, 1054 ЦК України , -

ВИРІШИВ :

Позов позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1, який мешкає АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014, м.Київ, вул. С.Петлюри, буд.30, п/р 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО339500) заборгованість за кредитним договором №500326227 від 05.12.2012р. в розмірі 30189 (тридцять тисяч сто вісімдесят дев’ять) грн. 47 коп. (яка складається з 12328,36 грн. за основною сумою боргу, 5611,11 грн. за процентами та комісією, 12250,00 грн. пені, штрафу та неустойки).

Стягнути з ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1, який мешкає АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014, м.Київ, вул. С.Петлюри, буд.30, п/р 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО339500) понесені судові витрати у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Л.Г. Проценко