Рішення № 71636565, 16.01.2018, Рубіжанський міський суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2018 року Провадження №2-о/425/3/18

Справа № 425/1357/17

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Москаленко В.В.,

за участю секретаря – Окрошко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Рубіжанська міська рада Луганської області про встановлення факту сумісного проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту сумісного проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, вказавши наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_6 року померла ОСОБА_2, з якою з 1998 року заявник постійно проживав у АДРЕСА_3.

Разом з ОСОБА_2 вони робили ремонту зазначеній квартирі, купували меблі, побутову техніку, тощо. Останні роки ОСОБА_2 хворіла та потребувала стороннього догляду, тому заявник постійно здійснював догляд за нею, а коли ОСОБА_2 померла, він займався організацією її поховання.

Після смерті ОСОБА_2, заявник продовжує проживати у вищезазначеній квартирі. Встановлення даного факту йому необхідно для оформлення свідоцтва про право власності на зазначену квартиру в порядку спадкування.

Остаточно заявник просить встановити факт його сумісного проживання однією сім’єю з ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в період з серпня 1998 року по ІНФОРМАЦІЯ_6.

В судовому засіданні заявник та представник заявника не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлені, надали заяви про розгляд справи за їх відсутністю, вимоги заяви підтримали.

Представник заінтересованої особи Рубіжанської міської ради Луганської області в судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, в якій проти задоволення вимог заяви не заперечує.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні та надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами.

Судом встановлено, що згідно копії довідки Центру надання адміністративних послуг загального відділу Рубіжанської міської ради № 45770 від 10.05.2017 ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 була зареєстрована з 07.10.2004 у АДРЕСА_1 та знята з реєстрації за даною адресою в зв’язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 93).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Рубіжанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області 07 листопада 2016 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року (а.с. 4).

Того ж дня відкрилась спадщина до якої ввійшли усі права та обов’язки, що належали останній на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті відповідно до вимог ст. 1218 ЦК України.

Згідно копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно власником квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2, є ОСОБА_3, на підставі свідоцтва про право на спадщину (а.с. 29).

Додані до матеріалів справи фотографії, свідчать про спільне проведення часу ОСОБА_1 та ОСОБА_2, наявність усталених сімейних взаємин між ними. Близьким оточенням і знайомими вони сприймалися, як подружжя і сім`я. У суду немає підстав ставити під сумнів наведені обставини (а.с. 8-11).

Відповідно до копії акту щодо встановлення факту проживання за адресою: АДРЕСА_4, на теперішній час в квартирі мешкає ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. Останній мешкає за вказаною адресою з 1998 року (а.с. 22).

Згідно копії довідки ФОП ОСОБА_4 від 10.11.2016 ОСОБА_1 07.11.2016 звертався до ритуальної служби ПП ОСОБА_4, для оформлення поховання своєї дружини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 та була похована 08.11.2016 на кладовищі міста Рубіжне. Всі витрати по похованню у розмірі 3340 гривень ОСОБА_1 взяв на себе (а.с. 12).

Відповідно постанови державного нотаріуса Рубіжанської державної нотаріальної контори Меренкова Ю.В. від 09.06.2017 № 269/02-31 було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті – ОСОБА_2, оскільки він не є спадкоємцем передбаченим ст.ст. 1261-1266 ЦК України (а.с. 31).

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00018426393 від 26 липня 2017 року у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстровано актовий запис про шлюб № 208 від 12.07.1996, складений Відділом реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області, з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, та актовий запис про розірвання шлюбу від 12.08.2010, на підставі рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 26.07.2010, справа № 2-5002 (а.с.55-56).

Згідно копії рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 26 липня 2010 року шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) та ОСОБА_6 зареєстрований 12 липня 1996 року Рубіжанським РАЦС Луганської області, актовий запис № 208 – розірвано (а.с. 83).

Відповідно ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім’ю складають особи, які спільно проживають, пов’язані спільним побутом, мають взаємні права та обов’язки.

Відповідно ст. 74 СК України якщо жінка і чоловік проживають однією сім’єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними під час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об’єктом спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу (Право спільної сумісної власності подружжя).

У пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 № 11 зазначено, що при застосуванні ст. 74 СК, що регулює поділ майна осіб, які проживають у фактичних шлюбних відносинах, судам необхідно враховувати, що правило зазначеної норми поширюється на випадки, коли чоловік та жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі і між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Отже строк проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без шлюбу може починатися не з серпня 1998 року, а з 12.08.2010, так як згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00018426393 від 26 липня 2017 року, шлюб між ОСОБА_2 та її чоловіком ОСОБА_6 був розірваний 12.08.2010. За таких обставин період коли чоловік та жінка перебували у іншому зареєстрованому шлюбі не може бути врахований судом, як період проживання у фактичних шлюбних відносинах.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім’єю не менш як п’ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, враховуючи відсутність спору про майно, встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, суд приходить висновку, що заяву слід задовольнити частково, встановивши факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у період з 12.08.2010 до дня смерті останньої, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 268, 273, 315-319 ЦПК України, суд,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Рубіжанська міська рада Луганської області про встановлення факту сумісного проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу – задовольнити частково.

Встановити факт сумісного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, однією сім’єю з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року в період з 12 серпня 2010 року по ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Повне судове рішення складено 17 січня 2018 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: В.В. Москаленко