Ухвала суду № 71636326, 16.01.2018, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 11-сс/781/16/18 Головуючий у суді І-ї інстанції Плохотніченко Л.І.

Доповідач у суді І-ї інстанціїГончар В. М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2018 року суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області Гончар В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАТ КАПІТАЛ» в особі директора ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13 грудня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання ТОВ «Тефіда ЛТД», ТОВ «Кірагропром», ТОВ «ЛАВАЛЫС», ТОВ «Адвего», ТОВ «Грейнс ГРУПП», ТОВ «Фавор Інвест», ТОВ «Фавор», ТОВ «Лат Капітал», ТОВ «Ліра Ком», ТОВ «Алекс Груп Україна», ТОВ «Аларт Груп», ТОВ «Вестагропром», ТОВ «Бізнес Інкасо» про скасування арешту,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду Кіровоградської області від 13 грудня 2017 року, відмовлено в задоволенні клопотання ТОВ «Тефіда ЛТД», ТОВ «Кірагропром», ТОВ «ЛАВАЛЫС», ТОВ «Адвего», ТОВ «Грейнс ГРУПП», ТОВ «Фавор Інвест», ТОВ «Фавор», ТОВ «Лат Капітал», ТОВ «Ліра Ком», ТОВ «Алекс Груп Україна», ТОВ «Аларт Груп», ТОВ «Вестагропром», ТОВ «Бізнес Інкасо» про скасування арешту.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ТОВ «ЛАТ КАПІТАЛ» в особі директора ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просять скасувати ухвалу слідчого судді та скасувати накладений арешт ухвалами слідчих суддів Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08.08.2016 року та 09.08.2016 року.

Дослідивши вищезазначену апеляційну скаргу, вважаю, що потрібно відмовити у відкритті провадження, виходячи з таких підстав.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України. Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст. 309 КПК України визначено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Той факт, що ухвала слідчого судді про відмову в скасуванні арешту не може бути оскаржена в апеляційному порядку, що також визначено ст. 309 КПК України, є очевидним також зі змісту інформаційних листів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 1640/0/4-12 та № 10-1717/0/4-12 від 09 та 21 листопада 2012 року, в яких приведено вичерпний перелік всіх судових рішень, які за чинним КПК України можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, та приведено перелік осіб, які мають право на апеляційне оскарження. В цих листах даних про можливість оскарження в апеляційному порядку рішення слідчого судді про відмову у скасуванні арешту не міститься.

До того ж, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 20 свого листа № 223-558/0/4-13 від 05 квітня 2013 року роз'яснив, що перелік ухвал слідчого судді суду першої інстанції, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку, визначено частинами 1 і 2 ст. 309 КПК України, цей перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки ухвала слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13 грудня 2017 року стосується безпосередньо скасування арешту, то така ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАТ КАПІТАЛ» в особі директора ОСОБА_2 на зазначену ухвалу слідчого судді необхідно відмовити.

Крім того, необхідно зазначити, що апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу подано з порушенням строку та апелянтом не ставиться питання про його поновлення.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 395 КПК України ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня її оголошення. Положеннями ч. 3 зазначеної статті визначено: якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, ухвалу районного суду ТОВ «ЛАТ КАПІТАЛ» отримали 04.01.2018 року, а направили до суду апеляційної інстанції лише 11.01.2018 року, що підтверджується штемпелем на конверті, тобто через 7 днів після отримання, в зв’язку з чим строк на апеляційне оскарження пропущено.

Разом з тим, в ухвалі вірно зазначено, що скасування арештів після закінчення досудового слідства та після закриття кримінального провадження не входить до повноважень саме слідчого судді.

Враховуючи зазначене, апелянт не позбавлений можливості звернутись з клопотанням про скасування арешту відповідно вимог ч.3 ст. 174 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що ухвала слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13 грудня 2017 року оскарженню не підлягає, вважаю за необхідне відмовити апелянту у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАТ КАПІТАЛ» в особі директора ОСОБА_2на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13 грудня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання ТОВ «Тефіда ЛТД», ТОВ «Кірагропром», ТОВ «ЛАВАЛЫС», ТОВ «Адвего», ТОВ «Грейнс ГРУПП», ТОВ «Фавор Інвест», ТОВ «Фавор», ТОВ «Лат Капітал», ТОВ «Ліра Ком», ТОВ «Алекс Груп Україна», ТОВ «Аларт Груп», ТОВ «Вестагропром», ТОВ «Бізнес Інкасо» про скасування арешту.

Копію ухвали разом з матеріалами апеляційної скарги невідкладно повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя – підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області В.М. Гончар