Ухвала суду № 71636209, 17.01.2018, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/3048/17провадження №: 2/398/395/18

УХВАЛА

"17" січня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді Бугайченко Т.А., за участі секретаря Величко Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрія справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої затопленням кварти,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана справа .

До початку розгляду справи по суті представник позивача заявила клопотання про витребування з Комунального підприємства "Олександрійське міжміське бюро технічної інвентаризації" інформації про те, за ким зареєстровано право власності на картиру АДРЕСА_1. Клопотання мотивоване неможливістю надати вказану інформацію самостійно.

Відповідач в судове засідання не з"явилась, надіслала клопотання про відкладення розгляду справи з тих підстав, що вона знаходиться за межами міста Олександрія та не має можливості з"явитись до суду 17 січня 2018 року.

Згідно ч.1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою з»ясування всіх обставин по справі, суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи, що відповідач з поважних прчин не має можливості з"явитись до суду і докази, які просить витребувати представник позивача мають вагоме значення для правильного вирішення справи, суд вважає необхідним клопотання представника позивача задовольнити та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 84, 223, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Зобов»язати начальника Комунального підприємства "Олександрійське міжміське бюро технічної інвентаризації" надати до суду в строк до 01 березня 2018 року інформації про те, за ким зареєстровано право власності на картиру АДРЕСА_1 .

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Розгляд справи відкласти на 13 год. 00 хв. 02 квітня 2018 року у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (Кіровоградська область.м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30).

Роз"яснити сторонам, що відповідач протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали має право подати відзив разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Позивач протягом пяти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані відповідачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу, а відповідач - протягом пяти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати до суду заперечення з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів позивачу.

Розяснити позивачу, що копія відповіді на відзив з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Розяснити відповідачу, що копія відзиву та заперечень з доданими до них документами повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву та заперечень до суду.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://od.kr.court.gov.ua/sud1118/.

Копію ухвали надіслати відповідачу та вручити позивачу .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бугайченко Т.А.