Рішення № 71636099, 11.01.2018, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
11.01.2018
Номер справи
393/311/17
Номер документу
71636099
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 393/311/17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2018 року смт.Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Мохонько К.М.

за участю секретаря Макаренко Л.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по договору від 04.07.11р. в загальній сумі 23242 грн. 77 коп., яка складається з: 5712 грн. 92 коп. заборгованості за тілом кредиту, 6142 грн. 26 коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 9804 грн. 60 коп. пені, 500 грн. штраф (фіксована частина), 1082 грн. 99 коп. штраф (процентна складова).

Позивач і відповідач до суду не з"явились, представник позивача в письмовому клопотанні від 23.05.17р., що додане до позову, просить розглядати справу без своєї участі, підтримує позовні вимоги. Представник відповідача надав усні пояснення в яких повідомив про часткову сплату відповідачем заборгованості, просить зменшити розмір неустойки до розміру основного боргу на підставі ч. 3 ст. 551 ЦК України.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи суд з’ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідач підписав анкету-заяву про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в "ПриватБанку" від 04.07.11р. на отримання платіжної картки-кредитки "Універсальна" з кредитним лімітом 1000 грн. Заява разом з Пам"яткою клієнта, Умовами і Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складає між відповідачем і банком договір про надання банківських послуг. Заява підписана відповідачем і представником банку та посвідчена печаткою банку.

Також відповідач ознайомився і підписав 04.07.11р. довідку про умови кредитування з використанням кредитки "Універсальна" 55 днів пільгового періоду".

Як визначено в пунктах 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг клієнт надає свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт надає право банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт. Підписанням даного договору є прямою і безумовною згодою клієнта відносно прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту встановленого банком.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Як визначено ст. ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається в письмовій формі.

Згідно з пунктом 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов"язується погашати заборгованість по кредиту, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Відповідач своєчасно не повернув банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією.

Як зазначено в ст. 599 ЦК України зобов"язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

В пункті 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той же строк.

Станом на 18 квітня 2017 року відповідач має заборгованість за тілом кредиту в сумі 5712 грн. 92 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 6142 грн. 26 коп., що підтверджується письмовим розрахунком наданим позивачем.

Згідно зі ст. ст. 546, 547, 549 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Правочин щодо забезпечення виконання зобов’язання вчиняється в письмовій формі.

Неустойкою /штрафом, пенею/ є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Можливість стягнення пені та штрафу визначена в довідці про умови кредитування з використанням кредитки "Універсальна" 55 днів пільгового періоду", пункті 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг. Сума пені станом на 18.04.17р. складає 9804 грн. 60 коп., сума штрафу становить 1582 грн. 99 коп., який складається з 500 грн. (фіксована частина) та 1082 грн. 99 коп. (процентна складова), що підтверджується письмовим розрахунком наданим позивачем.

В період розгляду справи судом відповідач сплатив в липні 2017 року - 1257 грн. 83 коп., в серпні - 980 грн., в жовтні - 500 грн., в листопаді - 500 грн., всього 3237 грн. 83 коп., що підтверджується довідкою ПАТ КБ "ПриватБанк" від 09.01.18р., яка надана суду представником відповідача. Сплачені кошти необхідно віднести на рахунок погашення заборгованості по тілу кредиту, яка зменшиться до 2475 грн. 09 коп. (5712 грн. 92 коп. - 3237 грн. 83 коп. = 2475 грн. 09 коп.).

З врахуванням усного клопотання представника відповідача про зменшення суми неустойки до суми основного боргу, приймаючи до уваги, що загальна нарахована сума неустойки становить 11387 грн. 59 коп. (9804 грн. 60 коп. пені + 1582 грн. 99 коп. штрафу = 11387 грн. 59 коп.) майже в 5 разів перевищує суму основного боргу по кредиту 2475 грн. 09 коп. та на підставі ч. 3 ст. 551 ЦК України суд вважає можливим зменшити загальну суму неустойки до суми заборгованості за тілом кредиту, тобто до 2475 грн. 09 коп.

Посилання представника відповідача на незрозумілість наведених позивачем розрахунків заявлених позовних вимог, не є підставою для відмови в позові, так як в свою чергу представник відповідача не надав свого письмового розрахунку заборгованості відповідача.

Таким чином, загальна сума заборгованості становить 11092 грн. 44 коп. (2475 грн. 09 коп. основна заборгованість + 6142 грн. 26 коп. відсотки + 2475 грн. 09 коп. неустойка (пеня, штраф). Позов підлягає частковому задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягується судовий збір в повному обсязі, так як частина основного боргу сплачена відповідачем в процесі розгляду справи, а розмір неустойки (пеня + штраф) позивачем нарахований вірно і суд лише зменшив його на підставі ч. 3 ст. 551 ЦК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 546, 547, 549, 599, 634, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 43, 49, 76-81, 223, 258-259, 263-265 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" м. Київ вул. Грушевського 1Д, код ЄДРПОУ 14360570 МФО 305299 рах. № 29092829003111 - 11092 грн. 44 коп. заборгованості за кредитним договором № б/н від 04.07.2011 року, 1600 грн. судового збору.

В задоволенні решти позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення направити сторонам по справі.

Дата складення повного судового рішення 16.01.2018 року.

Суддя Мохонько К.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 71636099 ?

Документ № 71636099 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 71636099 ?

Дата ухвалення - 11.01.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 71636099 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71636099 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 71636099, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 71636099, Новгородківський районний суд Кіровоградської області було прийнято 11.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 71636099 відноситься до справи № 393/311/17

Це рішення відноситься до справи № 393/311/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 71635953
Наступний документ : 71662776