Вирок № 71635951, 17.01.2018, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/2143/17

Провадження №1-кп/433/22/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2018

Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді – Певної О.С.

з участю: прокурора – Сафонова Є.М.,

обвинуваченого – ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого – ОСОБА_2,

при секретарі судового засідання – Нехаєві В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Троїцьке кримінальне провадження за №12017130590000337 від 03 листопада 2017 року у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Троїцьке Троїцького району Луганської області, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітніх дітей, з середньою освітою, працюючого транспортувальником ІІ розряду на «Троїцькому масло пресовому заводі», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, який надійшов з угодою про визнання винуватості, -

В С Т А Н О В И В:

Порушуючи Закон України від 15 лютого 1995 року № 60-95 ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори», з послідуючими змінами та доповненнями, на початку жовтня 2017 року ОСОБА_1 слідуючи біля Троїцької ЗОНІ І-ІІІ ст., розташованої по вул. Шкільна смт. Троїцьке, Троїцького району, Луганської області, виявив дикорослий кущ рослини роду конопель. Після чого у останнього виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу з метою подальшого вживання його шляхом куріння.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1 підійшов до виявленого куща роду конопель, зірвав верхні частини, а саме листя виявленого куща конопель, після чого відправився за місцем свого мешкання, де висушив їх, за допомогою рук подрібнив, та висушену речовину рослинного походження у висушеному та подрібненому вигляді залишив на зберігання за місцем свого мешкання, де періодично вживав її шляхом куріння.

15 листопада 2017 року на підставі рішення Троїцького районного суду працівниками поліції під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2, на горищі господарської будівлі розташованої на території двору, виявлено та вилучено скляну банку об’ємом 0,5 літра, у котрій наявний газетний згорток з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому вигляді, котра згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 19/113/8-2/1273е від 27 листопада 2017 року є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 7,16 грама.

В подальшому під час проведення обшуку в приміщенні житлового будинку за місцем мешкання ОСОБА_1, а саме під столом в кімнаті залу виявлено та вилучено пластиковий харчовий контейнер з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому вигляді, котра згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 19/113/8-2/1273е від 27 листопада 2017 року є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 8,73 грама.

Також під час проведення обшуку в приміщенні ванної кімнати на підлозі виявлено та вилучено пристрій для вживання наркотичних засобів шляхом куріння, виготовлений саморобним способом з фрагментів пластикових пляшок та наперстку, на поверхнях яких виявлені залишки речовини рослинного походження, котра згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 19 113 8-2/1273е від 27 листопада 2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу, загальна маса екстракту канабісу склала 0,081 грама.

Зазначений наркотичний засіб ОСОБА_1 придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання шляхом куріння, без мети збуту.

07 грудня 2017 року між начальником Троїцького відділу Старобільської місцевої прокуратури Великоцьким А.О., якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження процесуального керівника у кримінальному провадженні, та підозрюваним ОСОБА_1 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно укладеної угоди, ОСОБА_1 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов'язується на сприяння в розслідуванні кримінального провадження, а саме: проведення слідчого експерименту, та беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.

Суд зазначає, що практика укладання угод в кримінальному провадженні неодноразово була предметом розгляду у Європейському суді з прав людини (справи «Ніколов проти Болгарії», «БабарАхмад та Інші проти Сполученого Королівства» та інші). Європейський суд з прав людини зазначав, що застосування спрощеної процедури на підставі угоди про визнання винуватості та загалом спрощення процедур на підставі Рекомендації № К (87)18, безперечно має переваги для обвинуваченого та правосуддя загалом, оскільки скорочує тривалість кримінального провадження, швидко визнаючи винуватість особи та міру її відповідальності, крім того, спрощує вирішення питань цивільної відповідальності та відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, але наголосив на дотриманні умови - відповідність угоди фактичним обставинам справи.

Вислухавши думку учасників підготовчого провадження, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступних обставин.

Згідно п.1 ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винуватим, відповідно до статті 12 КК України є злочином середньої тяжкості. Потерпілих у кримінальному провадження немає, вчиненим злочином шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.

Таким чином, в даному кримінальному провадженні можливе укладання угоди про визнання винуватості, відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого покарання, що він підтвердив під час проведення підготовчого судового засідання. Обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, що підтверджено прокурором, обвинуваченим та захисником під час підготовчого судового засідання.

Зміст угоди відповідає вимогам ст.472 КПК України та положенням закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зобов'язання взяті за угодою обвинуваченим можуть бути виконані повністю, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Судом не встановлені підстави для відмови у затвердженні угоди, що передбачені ч.7 ст.474 КПК України.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів, без мети збуту.

Відповідно до ст.66 КК України обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1, є щире каяття у вчиненому злочині.

Згідно ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1, під час досудового розслідування та судового розгляду не встановлено.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, одружений, має на утриманні малолітніх дітей, працює офіційно, має постійне місце мешкання, за яким характеризується посередньо, встановленої групи інвалідності не має, не є військовозобов’язаним строкової служби, не має судимості.

Суд зазначає, що узгоджені сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості вчиненого злочину та даним про особу обвинуваченого, відповідають загальним засадам призначення покарання, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Процесуальні витрати на підставі ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого по справі.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.373, 374, 376, 394, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 07 грудня 2017 року по кримінальному провадженню №12017130590000337 від 03 листопада 2017 року, укладену між начальником Троїцького відділу Старобільської місцевої прокуратури Великоцьким А.О. та підозрюваним ОСОБА_1

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 (Вісімсот п’ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати за проведену по кримінальному провадженню експертизу наркотичних засобів психотропних речовин та прекурсорів у сумі 989 грн. 60 коп. (дев’ятсот вісімдесят дев'ять гривень 60 коп.), перерахувавши їх на користь держави (Державний бюджет ГУДКСУ у Троїцькому районі /Троїцький район/ 24060300, рахунок – 31115115700354, інші надходження, МФО - 804013, код ЄДРПОУ отримувача коштів – 37981102, банк отримувача: ГУДКСУ у Луганській області).

Речові докази по кримінальному провадженню №12017130590000337 від 03 листопада 2017 року, а саме: скляну банку об’ємом 0,5 літри, у якій знаходиться газетний згорток з речовиною рослинного походження загальною масою 7,16 грам; пластиковий харчовий контейнер з речовиною рослинного походження загальною масою 8,73 грама; фрагменти пластикових пляшок та наперсток, на яких мається екстракт канабісу загальною масою 0,081 грама, які передані на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Троїцького ВП ГУНП в Луганській області - знищити.

Відповідно до ст.476 КПК України, у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право впродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Луганської області через Троїцький районний суд Луганської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити (направити) прокурору, обвинуваченому та захиснику.

Суддя О.С. Певна