Ухвала суду № 71635944, 16.01.2018, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/304/18

Номер провадження 1-кс/404/103/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2018 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., при секретарі Туровської О.Л., за участю слідчого Вербового Д.Ф. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області Вербового Дениса Федоровича, яке погоджено прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури Черпак Сергієм Олеговичем про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 12017120020007769,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив:

- надати слідчому Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області Вербовому Д.Ф. тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме інвентарних (реєстраційних) справ на об’єкти нерухомого майна, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 – з можливістю вилучення завірених належним чином копій, які перебувають у володінні Кіровоградського обласного об’єднаного бюро технічної інвентаризації (код ЄДРПОУ 03347514), що розташоване за адресою: м. Кіровоград, вул. Калініна 12, для подальшого проведення судових експертиз та прийняття відповідного процесуального рішення по кримінальному провадженню.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділу Кіровоградського відділу ГУ НП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017120020007769 від 06.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України за фактом здійснення службової недбалості начальником Управління земельних відносин і охорони навколишнього природного середовища Кіровоградської міської ради ОСОБА_3

В ході досудового розслідування встановлено, що до міського голови м. Кропивницький, звернувся гр. України ОСОБА_4 з проханням передати земельну ділянку загальною площею 0,0848 га по АДРЕСА_1 у приватну власність для будівництва та обслуговування свого житлового будинку.

Вказана земельна ділянка знаходиться поруч з його житловим будинком та є власністю бази КЕВ м. Кропивницький Міністерства оборони України. ОСОБА_3 не організував належну перевірку заяви, за його вказівкою не надсилались відповідні запити до необхідних установ, у тому числі до Міністерства оборони України. До депутатського корпусу Кіровоградської міської ради була доведена недостовірна інформація, у результаті чого рішенням Кіровоградської міської ради № 642 від 10.11.16 року земельну ділянку було передано у приватну власність ОСОБА_4, чим нанесені збитки державним інтересам.

Під час досудового розслідування з метою проведення ряду судових експертиз, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів вище вказаних документів.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити посилаючись на обставини в ньому викладені.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов'язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1ст. 159 КПК України.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування зазначеного вище злочину, а також дані про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. 9 КПК України слідчий зобов'язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до оригіналів вищевказаних документів,що перебувають у володінні Кіровоградського обласного об’єднаного бюро технічної інвентаризації, що розташоване за адресою: м. Кіровоград, вул. Калініна 12.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області Вербовому Д.Ф.тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме інвентарних (реєстраційних) справ на об’єкти нерухомого майна, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2, які перебувають у володінні Кіровоградського обласного об’єднаного бюро технічної інвентаризації (код ЄДРПОУ 03347514), що розташоване за адресою: м. Кіровоград, вул. Калініна 12, з можливістю виготовити завірені копії та вилучити їх.

Строк дії ухвали визначити до 16.02.2018 року.

Роз’яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухва ла може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення в частині дозволу вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших речей і документів, за відсутності яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган