Ухвала суду № 71635830, 11.01.2018, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
11.01.2018
Номер справи
398/2099/17
Номер документу
71635830
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №: 398/2099/17провадження №: 2/398/256/18

УХВАЛА

"11" січня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді Соколової Р.І.

за участю секретаря – Лісовської Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії цивільну справу № 398/2099/17 за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на загальну суму 12130рн. 51 коп. станом на 30 квітня 2017 року.

Сторони в судове засідання 11.01.2018 р. не з’явились.

Представником позивача до позовної заяви приєднано заяву про розгляд справи за відсутності позивача, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі.

Від представника відповідача ОСОБА_2 11.01.2018р. через канцелярію суду надійшло клопотання про витребування у позивача доказів, а саме:

-оригіналу договору б/н від 01.07.2014р., укладеного між публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1;

-інформацію чи підписувала відповідач ОСОБА_1 Умови та правила надання банківських послуг та Тарифи банку, довідку про умови кредитування та відповідні докази на підтвердження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяву про витребування доказів та ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково.

При оформленні кредиту заява на отримання кредиту, підписується повнолітньою, дієздатною особою, якою підтверджується, що Позичальник ознайомлений з Умовами та Правилами надання банківських послуг та Тарифами Банку.

Укладання Договору здійснюється за принципом укладання між Банком і клієнтом договору приєднання (ст. 634 Цивільного кодексу). Підписанням заяви Позичальник приєднується до запропонованих банком Умов та Тарифів.

Відповідно до Розділу 1 Загальних положень Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті Позивача (www.privatbank.ua) ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк», керуючись законодавством України, публічно пропонує невизначеному колу осіб можливість отримання банківських послуг, для чого публікує Умови та Правила надання банківських послуг (далі – Умови та Правила).

Тобто Правила та Умови є публічною офертою, що містять умови та правила надання послуг банком його клієнтам. Таким чином, клієнт отримує доступ до всіх без виключення послуг Банку. (п.п. 1.1.1.58, 1.1.1.59 Умов) Відповідачем було підписано заяву про приєднення до Умов та правил надання банківських послуг..

У даній заяві зазначено, що підписавши цю заяву, відповідач ознайомилася та згодна з Умовами та Правилами надання банківських послуг, в тому числі з Умовами та Правилами обслуговування по платіжним карткам, розташованим на сайті банку www.privatbank.ua; https://client-bank.privatbank.ua, Тарифами банку, які разом з цією заявою складають Договір банківського обслуговування. Окрім цього, відповідачу було надано для ознайомлення Умови та правила в письмовому вигляді, що підтверджується підписом останньої в Заявці про приєднення.

Отже, враховуючи вищевикладене, заява про приєднення до Умов та Правил з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Тарифами, що розташовані на офіційному сайті Банку (www.privatbank.ua), і складають Договір про надання банківських послуг, а тому клопотання представника відповідача про витребування оригіналу договору б/н від 01.07.2014р., укладеного між публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1, задоволенню не підлягає.

Клопотання представника відповідача про витребування з ПАТ КБ «ПриватБанк» інформації про те, чи підписувала відповідач ОСОБА_1 Умови та правила надання банківських послуг та Тарифи банку, довідки про умови кредитування та відповідних доказів на підтвердження, суд вважає за необхідне задовольнити, оскільки вважає, що зазначені докази необхідні для зясування обставин у справі, які мають суттєве значення для правильного розгляду, а відповідач не має можливості отримати такі докази самостійно.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.84 ЦПК України).

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов’язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені судом, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки. Частиною 3 ст. 43 ЦПК України передбачено, що у випадку невиконання учасником справи його обов’язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом.

Суд роз’яснює відповідачу, що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 47, 84,240 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 9 лютого 2018 року 11 год. 00 хв.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з ПАТ КБ «ПриватБанк» інформацію про те, чи підписувала ОСОБА_1 Умови та правила надання банківських послуг та Тарифи банку, довідку про умови кредитування та докази на підтвердження чого надати суду в строк до 09.02.2018 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Копі. ухвали направити позивачу та його рпедставнику, відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.І. Соколова

Часті запитання

Який тип судового документу № 71635830 ?

Документ № 71635830 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 71635830 ?

Дата ухвалення - 11.01.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 71635830 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71635830 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 71635830, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 71635830, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 11.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 71635830 відноситься до справи № 398/2099/17

Це рішення відноситься до справи № 398/2099/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 71635828
Наступний документ : 71635838