Ухвала суду № 71635754, 17.01.2018, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/36/18

Провадження № 2/396/138/18

УХВАЛА

17.01.2018 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Гарбуз Ольга Анатоліївна, вивчивши позовну заяву ОСОБА_1, від імені якого діє представник ОСОБА_2, до Фермерського господарства " Веста", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, про визнання права власності на земельну частку (пай), -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2018 року представник позивача звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельну частку (пай).

Вивчивши позовну заяву та додатки до неї, приходжу до наступних висновків.

Позивачем подано заяву без додержання вимог, викладених в ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: відповідно до п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Статтею 95 ЦПК України встановлено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

До вище вказаної заяви додані копії письмових доказів, однак відповідність вказаних копій оригіналам заявником не підтверджені.

Всупереч наведеному до позовної заяви додано копії письмових доказів, однак відповідність вказаних копій оригіналам позивачем не підтверджено, не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, позивачем зазначено ціну позову 82441,49 грн., що відповідає коефіцієнту індексації нормативно грошової оцінки земель станом на 01.01.2017 року, так як станом на 01.01.2018 року інша інформація відсутня.

На підтвердження сплати судового збору подано квитанції № 0.0.923176153.1 від 21.12.2017 року про сплату судового збору ОСОБА_1 в розмірі 640,00 грн.

Як зазначено в позовній заяві позивач 21.12.2017 року вже звертався до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області з позовом до ФГ "Веста", про визнання права власності на земельну частку (пай) в розмірі 4.42 умовних кадастрових гектарів ріллі, яку 26.12.2017 року ухвалою судді спочатку було залишено без руху для усунення недоліків позовної заяви, а потім 11.01.2018 року ухвалою судді було повернуто дану позовну заяву позивачу через неусунення вказаних в ухвалі недоліків.

Згідно даних автоматизованої системи документообігу "Д-3" додану позивачем квитанцію про сплату судового збору № 0.0.923176153.1 від 21.12.2017 року про сплату судового збору в розмірі 640,00 грн. було долучено до вказаного позову ОСОБА_1 від 21.12.2017 року (справа №396/2108/17).

Враховуючи наведене, суддя не приймає квитанцію № 0.0.923176153.1 від 21.12.2017 року про сплату судового збору ОСОБА_1 в розмірі 640,00 грн., як документ на підтвердження сплати судового збору.

Інших документів про підтвердження сплати судового збору позивачем не подано.

Відповідно до пп. 1 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру встановлюється ставка судового збору 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 704,80 грн. станом на 01.01.2018 року.

Враховуючи розмір, визначеної позивачем ціни позову - 82441,49 грн., розмір судового збору за подачу даного позову становить 824,41 грн. (82441,49*1%=824,41).

Тому позивачу (представнику) також необхідно надати документ про сплату судового збору за вимогу майнового характеру в розмірі 824 грн. 41 коп.

Оригінал квитанції про сплату судового збору (отримувач коштів УК у Новоукраїнському районі Кіровоградської області, код отримувача 36734791, МФО - 823016, рахунок отримувача - 31219206700322, код класифікації доходів бюджету - 22030001, банк отримувача - ГУДКСУ у Кіровоградській області) необхідно надати до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст.185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч.ч.1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, від імені якого діє представник ОСОБА_2, до Фермерського господарства " Веста", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, про визнання права власності на земельну частку (пай), залишити без руху на строк не більше десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Запропонувати позивачу подати до суду в указаний строк документи та вчинити дії, вказані в мотивувальній частині цієї ухвали.

В разі невиконання указаної вимоги заява буде вважатись неподаною.

Ухвала суду може бути оскаржена лише в частині визначеного розміру судового збору до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. А. Гарбуз