Ухвала суду № 71635516, 16.01.2018, Лисичанський міський суд Луганської області

справа № 415/7459/17

провадження № 1-кп/415/213/18

УХВАЛА

Іменем України

16 січня 2018 року м. Лисичанськ

Колегія суддів Лисичанського міського суду Луганської області у складі:

головуючого судді Старікової М.М.

судді Луньової Д.Ю.

судді Фастовця В.М.

за участю: секретаря Бервено Ю.В.

прокурора Панасенка В.В.

захисників: Мозолєва О.О., Гавриленка О.І., Стародубцевої Л.О.

обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017130240001782 від 31 серпня 2017 року у відношенні

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Лисичанська Луганської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше судимого: 1) 17.02.2005 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років 9 місяців позбавлення волі, звільнений 24.01.2008 року з Краснолуцької ВК № 19 Луганської області на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на не відбутий строк покарання 1 рік 5 місяців 27 днів; 2) 30.06.2016 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч. 1 ст. 260 КК України до 2 років 5 місяців позбавлення волі, звільнений 02.08.2016 року із Старобільського СІ № 18 Луганської області по відбуттю строку покарання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця селища Серебрянка Артемівського району Донецької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працюючого, не судимого (в силу ст. 89 КК України), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця селища Олонешти Штефан-Водського району республіки Молдова, громадянина Молдови, з неповною загальною середньою освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2,

обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

24 листопада 2017 року до Лисичанського міського суду Луганської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12017130240001782 від 31 серпня 2017 року у відношенні ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвалою суду від 27 листопада 2017 року вищезазначене кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинувачених, захисників та потерпілої, зазначивши при цьому про відсутність підстав для закриття справи або повернення обвинувального акту.

Потерпіла ОСОБА_7щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, посилалася на розсуд суду.

Обвинувачені: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та їх захисники: Мозолєв О.О., Гавриленко О.І., Стародубцева Л.О.. не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ст.31 ч.2 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Лисичанському міському суду Луганської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду та являлись підставою для повернення обвинувального акту прокурору, судом не встановлено.

Підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п.п. 4-8 ч. 1або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні.

Враховуючи відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України судом проведено підготовку до судового розгляду: визначено час та місце судового розгляду, з урахуванням дати отримання обвинуваченим копії обвинувального акту, склад осіб, що підлягають виклику.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

З урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, у зв’язку з відсутністю обмежень, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, суд вважає за необхідним проводити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілої та викликати свідків, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Клопотань про розгляд кримінального провадження судом присяжних, під час підготовчого судового засідання не надійшло.

Керуючись ст. ст. 31, 314-316, 369 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017130240001782 від 31 серпня 2017 рокуу відношенні у відношенні ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України. на 25 січня 2018 року на 10 годину 30 хвилин.

Розгляд кримінального провадження проводити судом колегіально.

Про час та місце проведення судового розгляду повідомити прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинувачених, захисників, потерпілу та викликати свідків, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М.М. Старікова

Судді: Д.Ю. Луньова

В.М. Фастовець